Судове рішення #592208

            №1-883\2006

ПРИГОВОР                                               №1\125\2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года.

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Гарагули Е.М. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образова­ние, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.03 2006 года в 9 часов 20 минут ОСОБА_2 находился на территории ООО "Кол­хозный рынок" расположенной по ул. 20 лет Октября в г. Краматорске и между четвертым и пя­тым торговыми рядами между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3 оскорбил словесно его дочь - ОСОБА_4. В ходе ссоры ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 руками за предплечье не давая ему вы­тащить руки из карманов и стал удерживать, нанося при этом удары ногами по ногам ОСОБА_3, причиняя ему физическую боль. Когда ОСОБА_3 попытался освободится от захвата и вытащил левую кисть руки из кармана куртки, ОСОБА_2 схватил его за второй палец левой кисти и умышленно с силой его крутанул, в результате чего причинил ОСОБА_3 закрытый перелом ос­новной фаланги второго пальца левой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней сте­пени тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок лечения свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины виновным себя не признал и суду пояснил, что ударов он ОСОБА_3 в ходе ссоры не наносил, пальцы ему не выкручивал, только удерживал его за одежду.Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в предыдущем судебном заседании, объективно исследованных в настоящем судебном заседании, из которых усматривается, что в ходе ссоры подсудимый умышленно схватил его за палец на ле­вой руке и крутанул, в результате чего причинил ему закрытый перелом.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 40-43, 87-90, из которых усматри­вается, что у ОСОБА_3 имелся закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего за­живления длительный срок лечения, свыше 21 дня. Данный перелом мог образоваться при сжатии и кручении пальца. Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для здоровья и не повлекшие послед­ствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоро­вья. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободившего от отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.    

 

2

Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду того, что им не были предоставлены суду доказательства, подтверждающие сумму иска, разъ­яснив ему его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судпроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Додгёцкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной комбате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація