№1-883\2006
ПРИГОВОР №1\125\2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2007 года.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Гарагули Е.М. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09.03 2006 года в 9 часов 20 минут ОСОБА_2 находился на территории ООО "Колхозный рынок" расположенной по ул. 20 лет Октября в г. Краматорске и между четвертым и пятым торговыми рядами между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3 оскорбил словесно его дочь - ОСОБА_4. В ходе ссоры ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 руками за предплечье не давая ему вытащить руки из карманов и стал удерживать, нанося при этом удары ногами по ногам ОСОБА_3, причиняя ему физическую боль. Когда ОСОБА_3 попытался освободится от захвата и вытащил левую кисть руки из кармана куртки, ОСОБА_2 схватил его за второй палец левой кисти и умышленно с силой его крутанул, в результате чего причинил ОСОБА_3 закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок лечения свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины виновным себя не признал и суду пояснил, что ударов он ОСОБА_3 в ходе ссоры не наносил, пальцы ему не выкручивал, только удерживал его за одежду.Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в предыдущем судебном заседании, объективно исследованных в настоящем судебном заседании, из которых усматривается, что в ходе ссоры подсудимый умышленно схватил его за палец на левой руке и крутанул, в результате чего причинил ему закрытый перелом.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 40-43, 87-90, из которых усматривается, что у ОСОБА_3 имелся закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок лечения, свыше 21 дня. Данный перелом мог образоваться при сжатии и кручении пальца. Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необходимо применить ст. 75 УК Украины, освободившего от отбывания наказания, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
2
Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду того, что им не были предоставлены суду доказательства, подтверждающие сумму иска, разъяснив ему его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судпроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы места жительства.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Додгёцкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной комбате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья