Справа №2-1527-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2009 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю представника позивача Московець З.П.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2395,64 грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, ДП «ВТМ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.08.2009р. виник борг в сумі 1778,98 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 519,01 грн. і 3 % річних, в розмірі 97,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача Московець З.П. зменшила позовні вимоги, пояснила суду, що оскільки відповідачі сплатили 200 грн., вона зменшує суму основного боргу до 1578,98 грн. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів загальну суму боргу 2195,64 грн., а також стягнути на користь ДП суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що вони з ОСОБА_3 заборгували кошти по сплаті послуг з теплопостачання в зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Просив суд врахувати їх матеріальне становище, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за дітьми, і не стягувати 3% річних від суми боргу та інфляційні.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Оскільки відповідачі визнали позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідачі користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68,156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу станом на 01.08.2009р. складала 1778,98 грн. (а.с. 4). Однак після звернення позивача до суду, відповідачі сплати частину боргу в сумі 200 грн., тим самим зменшили основний борг до 1578,98 грн.

Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач по справі ОСОБА_2 один утримує двох неповнолітніх дітей та дружину – ОСОБА_3, яка доглядає за дітьми, тому знаходиться у скрутному матеріальному положенні. Крім того, суд не вбачає в діях відповідачів вини щодо несплати ними боргу, оскільки, як вбачається з пояснень відповідача в судовому засіданні, борг виник через важке матеріальне становище в сім`ї, а не через небажання належним чином розрахуватись. Тому суд вважає можливим відмовити в частині стягнення з відповідачів 3% річних від суми та втрат від інфляції. Решту позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст.ст. 83, 88, 89 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 83, 88, 89, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 1578(одна тисяча п’ятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30(тридцять) грн.

В частині стягнення втрат від інфляції в сумі 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 98 коп. та 3% річних від суми боргу розміром 97(дев’яносто сім) грн. 65 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя