Судове рішення #5921412

Справа № 2-а-7397/09/1170

Категорія статобліку 2.32

 

 

 

 

 

 

 

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

 

    18 вересня 2009 року                                                                     м.Кіровоград                                                    

                                                         

    Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом голови фермерського господарства «Обрій» ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і розрахунку розміру шкоди, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

    17.09.2009 р. Голова ФГ «Обрій» ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій державного інспектора по охороні і використання земель у Устинівському районі, головного спеціаліста Ульянкіної С.В. стосовно винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 33 від 04.09.2009 р. та про скасування постанови державного інспектора по охороні і використанню земель у Устинівському районі про накладення адміністративного стягнення № 33 від 04.09.09 р.                                

     Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Предметом даного позову є оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 33 від 04.09.2009 р., а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

    Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.      

    ОСОБА_1 необхідно звернутися до місцевого суду як адміністративного суду з урахуванням ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

    На підставі викладеного та керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

 

УХВАЛИВ :

 

      Адміністративний позов голови фермерського господарства «Обрій» ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і розрахунку розміру шкоди - повернути позивачу.

    Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 

Суддя  Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                  Мирошниченко В.С.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація