Справа № 2-4300/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161.367 грн. 27 коп., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 листопада 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-П/07/АК -92, згідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 139.500 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.11.2014 року у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 161.367 грн. 27 коп.
Представник позивача за довіреністю від 01.10.2008 року ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у газеті про виклик до суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203-П/07/АК -92 (договір а.с. 5-1), зі змінами відповідно до договору про внесення змін № 1 від 08 листопада 2008 року (а.с.12).
Відповідно до вищевказаного договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 139.500 грн. для придбання автомобіля зі сплатою процентів відповідно до п.4.1. кредитного договору.
Згідно пункту 3.2. ОСОБА_1 зобов’язалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 28 листопада 2014 року.
П. 3.3. договору передбачено, що відповідачка зобов’язалася щомісячно у термін з 1 по 10 число кожного місяця (згідно з графіком зниження розміру заборгованості, що є невід’ємною частиною договору), здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтетних платежів, розміри яких визначені для кожного року.
Згідно п. 3.5 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: ОСОБА_1 у період дії даного договору порушуватиме якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.
П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів відповідачка зобов’язана сплатити ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим станом на 15 червня 2009 року за нею виникла заборгованість у розмірі 161. 367 грн. 27 коп., яка складається: 126.331 грн. 61 коп. – кредит, 12.996 грн. 51 коп. – відсотки, 22.039 грн. 15 коп. 93 – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст.ст. 549- 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК ). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 161.367 грн. 27 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1.613 грн. 67 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газетах у розмірі 56 грн. 79 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161. 367 грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.613 грн. 67 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газетах у розмірі 56 грн. 79 коп., а всього 163. 287 (сто шістдесят три тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: