Код суду 0555                             Справа №2-1291/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області  у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Донецької філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0567/08/19-ZNv від 11 серпня 2008 року в сумі 28169,96 доларів США та судові витрати в сумі 1950,00 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 11 серпня 2008 року між Донецькою філією Акціонерного комерційного банку „Форум” (далі - банк) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0567/08/19-ZNv. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 25000,00 доларів США строком погашення до 10 серпня 2018 року зі сплатою нарахованих відсотків за використання кредиту. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідачка зобов’язалася погашати щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця. Станом на 26 серпня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 28169,96 доларів США. Поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2 Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вона дійсно укладала кредитний договір з позивачем, але у зв’язку з тяжким матеріальним становищем склалась заборгованість за кредитним договором.  

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що він дійсно укладав договір поруки з позивачем, але у зв’язку з тяжким матеріальним становищем склалась заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між Донецькою філією Акціонерного комерційного банку „Форум” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 0567/08/19-ZNv, строком на десять років, тобто до 10 серпня 2018 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 25000,00 доларів США строком погашення до 10 серпня 2018 року зі сплатою нарахованих відсотків за використання кредиту.

Вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 0567/08/19-ZNv/S-2 від 11 серпня 2008 року, поручителем виступив ОСОБА_3, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2  

У відповідності з п. 2.7 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 0567/08/19-ZNv від 11 серпня 2008 року ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 26.08.2009 року має заборгованість перед Банком у розмірі 28169,96 доларів США.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачкою ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Згідно до п.3.2.2 кредитного договору, банк має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 був поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 28169,96 доларів США за кредитним договором № 0567/08/19-ZNv від 11 серпня 2008 року.

    У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1950,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Акціонерного Комерційного банку „Форум” в особі Донецької філії Акціонерного комерційного банку „Форум” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного Комерційного банку „Форум” в особі Донецької філії Акціонерного комерційного банку „Форум” (р/р НОМЕР_1 в Донецькій філії АКБ „Форум”, ЄДРПОУ 33781168, МФО 394631) заборгованість за кредитним договором № 0567/08/19-ZNv від 11 серпня 2008 року у розмірі 28169,96 доларів США (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев’ять доларів США 96 центів).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного Комерційного банку „Форум” в особі Донецької філії АКБ „Форум” (р/р НОМЕР_1 в Донецькій філії АКБ „Форум”, ЄДРПОУ 33781168, МФО 394631) судові витрати у розмірі 1950,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                     О.І.Гаврилюк