Дело № 1- 20

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       16 января 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:         председательствующего         судьи  Куртлушаева М.И.

            при секретаре                 Климовой Ю.А.

    с участием      прокурора                                     Балемы  А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  АДРЕСА_1, гражданин   Украины, образование  7 классов, военнообязанный, женат,  пенсионер, ранее  не судим, проживает по адресу:  АДРЕСА_2;                            

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца  АДРЕСА_3, образование 8 классов,  женат, не работает, военнообязанный, ранее не судим, проживает по адресу:  АДРЕСА_4;

     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

               ОСОБА_1  в конце  сентября  2008  года примерно в 16 часов  находясь в близи  с. Ароматное  Белогорского района  АР Крым  с целью  кражи чужого имущества  по предварительному сговору  и совместно  с ОСОБА_2 путем свободного  доступа  через проем  в заборе проникли на охраняемую территорию, расположенную   за АДРЕСА_5, откуда тайно похитили  имущество, принадлежащее   ООО Агрофирма «Победа», а именно:

- емкость  полиэтиленовую, б/у  объемом  2 куб.м., с металлической крышкой, стоимостью – 990 гривен;

- вентили б/у, диаметром  50 мм – 2 шт., на сумму  108 гривен;

- трубы металлические  б/у  длиной 5 м, диаметром  50 мм – 3 шт., на сумму  180 гривен;

- флянцовые соединения б/у – 2 шт., на сумму – 13 гривен;

на общую сумму -  1291 гривну.

             В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал  полностью. Суду пояснил,  что в конце сентября 2008 года, он предложил  ОСОБА_2 похитить  емкость  и другое имущество, которое находится на охраняемой территории  предприятия. ОСОБА_2 согласился  и  они вдвоем  своершили кражу  данного имущества. В содеянном  чистосердечно раскаивается.

             ОСОБА_2  полностью подтвердил  показания ОСОБА_3 содеянном чистосердечно раскаивается

          Судом исследованы доказательства в  соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку  имеющиеся  в материалах дела объективные  данные   ни кем не оспариваются.

          Согласно справкам  Белогорской районной больницы  /л.д. 48-49, 64-65/  ОСОБА_2 и ОСОБА_1     на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоят.

  Таким образом   суд приходит к выводу, о том, что  ОСОБА_1   и  ОСОБА_2  виновны  в совершении преступления,  и их   действия  квалифицированы верно по ч. 3 ст. 185  УК Украины, как  – тайное похищение  чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному  сговору, группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

              При определении меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть и общественную опасность     содеянного, обстоятельства  совершенного преступления, роль каждого подсудимого, наступившие последствия, данные о личности  -  возраст, отсутствие  судимости,   удовлетворительно  характеризующихся   по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2, суд признает их  чистосердечное раскаяние.

            Обстоятельств,  отягчающих  наказание  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2, суд не усматривает.

             При  изложенных обстоятельствах,  суд считает  возможным назначить ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы,  применив ст. 75 УК Украины,  возложив на них   обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения - подписку  о невыезде подсудимым   следует оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства - емкость  полиэтиленовую, б/у  объемом  2 куб.м., с металлической крышкой, вентили б/у, диаметром  50 мм – 2 шт.,  трубы металлические  б/у  длиной 5 м, диаметром  50 мм – 3 шт.,  флянцовые соединения б/у – 2 шт. следует  возвратить  ООО Агрофирма «Победа».

       Судебных издержек по делу нет.

 Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему    наказание  в виде – 3/трех/ лет  лишения свободы.

              В соответствии со  ст.75 УК Украины ОСОБА_2       от отбывания наказания освободить,    с испытанием, установив  ему   испытательный срок на 1,5 года.

  В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2        не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы для регистрации.

              ОСОБА_1    признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему    наказание  в виде – 3/трех/ лет  лишения свободы.

              В соответствии со  ст.75 УК Украины ОСОБА_1  от отбывания наказания освободить,    с испытанием, установив  ему   испытательный срок на 2 года.

              В силу ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы для регистрации.

  Меру пресечения – подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу,

 ОСОБА_1 и ОСОБА_2,   оставить  прежней.

Вещественные доказательства - емкость  полиэтиленовую, б/у  объемом  2 куб.м., с металлической крышкой, вентили б/у, диаметром  50 мм – 2 шт.,  трубы металлические  б/у  длиной 5 м, диаметром  50 мм – 3 шт.,  флянцовые соединения б/у – 2 шт.   возвратить  ООО Агрофирма «Победа».

           Приговор может быть обжалован в  коллегию судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий: