дело № 1- 204/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Куртлушаева М.И.
при секретаре Климовой Ю.А.
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ленинского района АР Крым с. Мысовое, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 05.11.1998 года Железнодорожным р/с г. Симферополя по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 мес. л/с, от отбывания освобожден по ст. 6 ЗУ «Об амнистии»; 19.10.1999 г. Белогорским р/с по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 1,6 г л/с, освобожден усл. – доср. - 29.09.2001 г.; 05.10. 2005 года Белогорским р/с по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 г л/с с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года; 12.10.2006 года Киевским р/с г. Симферополя по ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/с, освобожден усл.-доср. - 25.07.2008 года на 6мес. 3 дня, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 23 июня 2009 года примерно в 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на поле, вблизи с. Ароматное Белогорского района АР Крым, незаконно повторно приобрел путем срыва с кустов мака головки – особо – опасное наркотическое средство маковую солому, массой 4 455, 12 грамма /в невысушенном виде/, которую положил в полимерный пакет и хранил при себе. В 15 часов 30 минут этого же дня он был задержан работниками милиции и доставлен в Белогорский РО, где у него при личном досмотре было изъято указанное наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что действительно в июне 2009 года находясь на поле, расположенном вблизи с. Ароматное он решил сорвать мак, чтоб в последствии употребить в виде инъекции – опий. Когда о срывал мак, то сказал ОСОБА_2 подождать его возле дороги, поэтому последний не знал про это. Они шли по дороге в нетрезвом состоянии и в тот момент подъехал участковый, задержал их и доставил в Белогорский РО, где при личном досмотре произвели изъятие указанного наркотического средства.
Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела объективные данные ни кем не оспариваются.
Согласно справкам Белогорской районной больницы /47-48/ ОСОБА_1. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, и его действия квалифицированы верно, по ч. 2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта , совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельству, отягчающему наказание ОСОБА_1. суд относит - совершение преступления, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, органами досудебного следствия было излишне отнесено к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, как – рецидив преступлений, поскольку ч. 2 ст. 309 УК Украины уже предусматривает повторность, что и охватывается данной квалификацией в виде совершение тождественных преступлений.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, количество изъятых наркотических средств, данные о личности - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции уголовного закона.
Меру пресечения – содержание под стражей ОСОБА_1 следует оставить прежней, с дальнейшем содержанием в СИ – 15 г. Симферополя, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с особо-опасным наркотическим средством – маковая солома массой 4 445, 12 грамма, /в невысушенном виде/, - следует уничтожить, как изъятое из обращения.
С ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме - 328,44 гривен, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 – х /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения – содержание под стражей ОСОБА_1 оставить прежней, с дальнейшем содержанием в СИ – 15 г. Симферополя, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказание ОСОБА_1, следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 июля 2009 года.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с особо-опасным наркотическим средством – маковая солома массой 4 445, 12 грамма, /в невысушенном виде/, - следует уничтожить, как изъятое из обращения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме - 328,44 гривен в доход государства.
Приговор может быть обжалован в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента получения копии приговора.
Председательствующий: