дело  № 1-142/09 год

ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       17 июня   2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего     судьи   Куртлушаева М.И.

при секретаре                                                                         Климовой К).Л.

с участием       прокурора                                                      Трофимцова В.А.

защитника                                                                               ОСОБА_1

рассмотрев   в   открытом   судебном     заседании   в   городе   Белогорске   уголовное  дело   по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца с. Луговое Белогорского района. АР Крым, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,   проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190,  ч. 3 ст. 358 УК Украины

УСТАНОВИ Л:

                 ОСОБА_2 в январе 2006 г. в с. Русаковка Белогорского района АР Крым, с целью завладения денежными средствами в виде пособия по безработице путем обмана,  предварительно договорился с иным лицом   о    внесении   поддельных  записей  в его трудовую книжку.

Так, 16 января 2006 г. неустановленное лицо внесло запись в трудовую  книжку ОСОБА_2, о том, что он принят на работу в ЧСП «Жемчуг» на должность сторожа, а с 28 августа 2006 года, уволен в связи с истечением срока действия  договора.

 08 сентября 2006 года  примерно в 09 часов ОСОБА_2.  используя  трудовую книжку с  заведомо поддельными записями предоставил её работнику отдела содействия трудоустройству населения Белогорского районного центра занятости, по адресу: г. Белогорск ул. Нижнегорская/Мира 3/7  и обманным путем оформив,  получил пособие по безработице в вышеуказанном учреждении за период с 15.09.2006 г. по 12.06.2007 г. в сумме       1 95 1, 33 гривны.

Кроме этого, после прекращения выплаты пособия по безработице, он  договорившись с иным лицом, которое внесло недостоверные данные о приеме ОСОБА_2 на работу в ЧСП «Жемчуг» сторожем  уже с 13.06.2007 года и увольнении его с  06.03.2008 года за истечением срока действия  договора, вновь  используя  заведомо поддельный документ - трудовую книжку, обманным путем оформил и получил пособие по безработице за период с 21.03.2008 г. по 18.06.2008 г. в сумме 904 гривны 23 копейки, чем причинил Белогорскому районному центру   занятости, ущерб на общую сумму - 2 855,56 гривен.

  В судебном заседании  ОСОБА_2  свою  вину  по предъявленному  обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду  пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, он использовал недостоверные данные в трудовой книжке для получения пособия по безработице. Ущерб возместил в полном объеме.

              Представитель  гражданского  истца в суде  подтвердила факт    возмещения  ущерба со стороны ОСОБА_2, претензий к нему не имеет, просит принять отказ от иска.

Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствии с ч.3  ст.  299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства и объективные данные ни кем не оспариваются.

Таким образом,   суд приходит   к выводу,  что    ОСОБА_2    виновен  в совершении преступлений, и его действия  квалифицированы  верно,  по:

        -  ч . 2  ст. 190 УК Украины, как  - завладение  чужим имуществом  путем обмана  /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору, группой лиц.

       -  ч. 3 ст. 358  УК Украины, как  - использование  поддельных документов .

            Согласно,  медицинских справок Белогорской районной больницы ОСОБА_3 па диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме..

            Обстоятельств,       отягчающих наказание   ОСОБА_2   суд не усматривает.

         При   определении   меры   наказания   подсудимому,    суд   кроме   имеющихся   обстоятельств, смягчающих наказание учитывает также данные о личности ОСОБА_2 – отсутствие у него судимости, положительную  характеристику по месту жительства..

           Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

           Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому,    следует ославить прежней.

              Учитывая, что гражданский истец - Белогорский районный центр занятости отказался от своих исковых требованиях, и просит принять отказ от  иска в сумме -  1855, 56 гривен, суд считает, что данное заявление подлежит  удовлетворению, поскольку  не нарушает чьи-либо права.

            Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

        Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324. 328 У11К Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

                      ОСОБА_2  признать      виновным  в  совершении   преступлений,    предусмотренных    ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание по:

•   -     ч. 3 ст.  358 УК Украины  в виде - 1 /одного/ года ограничения свободы.

•   -     ч. 2 ст. 190 УК Украины  в виде - 2-х/двух/ лет ограничения свободы.

           На основании  ч.   1   ст.  70  УК Украины  ОСОБА_2 окончательно   назначить наказание   путем поглощения менее строгого наказания    более строгим     в виде   2 (двух) лет  ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2    от отбывания наказания освободить,  с испытанием, установив ему испытательный срок на       2 года.

            В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа  уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру   пресечения     подписку  о   невыезде     ОСОБА_2     оставить     прежней.

          Принять отказ Белогорского районного центра занятости  и от иска к ОСОБА_2 в сумме – 1855,  56 гривен.

            Приговор может быть обжалован в   коллегию судей судебной палаты    по уголовным делам  Апелляционного    суда  Автономной   Республики   Крым  в    течение 15  суток  после

провозглашения.

Председательствующий: