Дело № 1-  130/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       09 июня  2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:         председательствующего                    судьи  Куртлушаева М.И.

            при секретаре                 Климовой Ю.А.

    с участием      прокурора                                     Хижняк Н.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ростовской области  Каминск-Шахтинского  района хутор Плетняков, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1 ст. 185  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_1   01 апреля   2009 года  в 9 часов 25 минут  находясь  в квартире  АДРЕСА_2  в гостях  у   ОСОБА_2, где  также находилась ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, тайно  похитил лежавший на подоконнике  балкона – мобильный телефон  марки  «Моторолла» Л7Е  б/у, стоимостью  - 950 гривен, после совершения преступления скрылся,  причинив потерпевшей  ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

                В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал  полностью, суду пояснил, что действительно, он  01.04.2009  года находясь дома у ОСОБА_2   украл мобильный телефон  «Моторолла» темного цвета. Ущерб потерпевшей ОСОБА_3  возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

             Судом  было рассмотрено уголовное дело  в  соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела   объективные   данные  ни кем     не оспариваются.  

             Согласно справкам  Белогорской районной больницы  ОСОБА_1   на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит. По месту  жительства  характеризуется  посредственно.

              Таким,  образом   суд приходит к выводу, о том, что  ОСОБА_1   виновен  в совершении преступления,  и его   действия  квалифицированы верно  по ч.   1 ст. 185    УК  Украины, как  – тайное похищение  чужого имущества /кража/.    

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1   суд относит  его чистосердечное раскаяние.

             Обстоятельств,  отягчающих   наказание   ОСОБА_1    суд   не усматривает.

                  Учитывая  наличие обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие судимости  у потерпевшего,  суд считает  возможным назначить  ОСОБА_1    наказание, достаточное для исправления, -   не связанное с лишением свободы,  в виде общественных работ.

           Меру пресечения - подписку  о невыезде ОСОБА_1  следует оставить  прежней.

           Вещественные доказательства -  мобильный телефон «Моторолла» Л7Е следует вернуть по принадлежности ОСОБА_3.

           Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

        Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_1   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185  УК Украины, и назначить ему    наказание в виде  200 /двухсот/ часов  общественных работ.

  Меру пресечения – подписку о невыезде ОСОБА_1, -   оставить  прежней.

              Вещественные доказательства -  мобильный телефон «Моторолла» Л7Е вернуть по принадлежности ОСОБА_3

              Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики  через Белогорский районный суд АР Крым в течении 15 суток со  дня  оглашения.

Председательствующий: