дело № 1-125
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Куртлушаева М.И.
при секретаре Климовой Ю.А.
с участием прокурора Хижняк Н.А.
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Узбекистан Сырдарьинская область с. Баяут, с образованием средне-специальным, холостого невоеннообязанного, работающего водителем у ЧП ОСОБА_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 07 марта 2009 года примерно в 20 часов в с. Мичурино Белогорского района АР Крым находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_2, где используя внезапно возникший умысел, незаконно завладел транспортным средством марки «ВАЗ - 2121», регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме – 3253,14 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что действительно он 07 марта 2009 года находясь в состоянии алкогольного опьянения угнал со двора дома АДРЕСА_2 автомобиль марки «ВАЗ -2121», принадлежащий ранее ему знакомому ОСОБА_3 для того, чтобы доехать до дома в г. Белогорск. При выезде со двора задним крылом зацепил ворота, а затем в процессе движения наехал на пенек. В связи с тем, что бензин закончился, оставил автомобиль на дороге. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему обещал возместить.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что 07.03.2009 года примерно в 20 часов его жена обнаружила пропажу автомобиля. Через некоторое время автомобиль нашли и он вместе с участковым инспектором милиции выехал на место обнаружения его автомобиля, где увидел, что повреждена передняя часть кузова автомобиля - швеллер был разрезан болтом, крыло правое погнуто, решетка - радиатора лопнула, имелись небольшие вмятины на капоте слева, вся правая боковая сторона автомобиля была поцарапана, снизу сорвана раздаточная коробка. Претензий к подсудимому не имеет, просить не лишать его свободы. Уверен, что подсудимый возместит ему ущерб.
Согласно автотехнической экспертизы сумма материального ущерба и восстановительного ремонта составляет - 3253, 14 гривен / л.д. 56-61/.
Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела объективные данные ни кем не оспариваются.
Согласно справкам Белогорской районной больницы ОСОБА_1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. / л.д. 74,77-78/.
При предъявлении обвинения органами досудебного следствия было неверно указана стоимость автомобиля в виде размера материального ущерба, что подтверждается заключением эксперта, а поэтому данная сумма подлежит изменению с указанием фактического размера причиненного материального ущерба в сумме - 3253, 14 гривен .
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Явка с повинной, судом не может принята во внимание, поскольку она была написана подсудимым после изобличения его в совершении данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, мнение потерпевшего, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный № НОМЕР_1 следует вернуть по принадлежности ОСОБА_3.
С ОСОБА_1 следует взыскать в доход государства расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн., и проведением автотовароведческой экспертизы в сумме - 564,00 грн..
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328, УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной службы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный № НОМЕР_1 вернуть по принадлежности ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн., и проведением автотовароведческой экспертизы в сумме - 564,00 грн..
Приговор может быть обжалован в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики через Белогорский районный суд АР Крым в течении 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий: