Дело № 1- 141

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 июня   2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                  

                     председательствующего                                               судьи   Куртлушаева М.И.

            при секретаре                                           Климовой Ю.А.

            с участием      прокурора                                       Трофимцова В.А.

                     защитника                                                                             ОСОБА_1

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца АДРЕСА_1, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

                 ОСОБА_2 в марте 2007 г. в с. Русаковка Белогорского района АР Крым, с целью завладения  денежными средствами в виде пособия по безработице путем  обмана,   договорился с иным лицом   о   внесении  поддельных  записей  в его трудовую книжку.

               Так,  05 марта 2007 г.   неустановленное лицо внесло  запись в  трудовую книжку   ОСОБА_2, что он принят на работу  в ЧСП «Жемчуг» на должность  сторожа,  а   с  31 марта 2008 года,   уволен  в связи с истечением срока договора.   04 апреля 2008 года   примерно в  09 часов   ОСОБА_2,   используя  трудовую книжку с заведомо поддельными записями предоставил  её работнику отдела содействия трудоустройству населения Белогорского районного центра занятости, по адресу: г. Белогорск  ул. Нижнегорская/Мира 3/7, после чего  обманным путем оформил и получил пособие по безработице в вышеуказанном учреждении за  период с 11.04.2008 года по 05.03.2009 года в сумме 4 517, 31 гривны , чем причинил Белогорскому районному центру  занятости,  ущерб на  указанную сумму.

             В судебном заседании  ОСОБА_2  свою вину по предъявленному обвинению признал  полностью,  в содеянном раскаялся.  Суду пояснил,  что  в связи с тяжелым материальным положением, он использовал  недостоверные  данные в трудовой книжке для получения пособи по безработице. Ущерб  возместил в полном объеме.

         Представитель гражданского истца в суде подтвердила факт  возмещения ущерба со стороны ОСОБА_2, претензий к нему не имеют.

              Судом  было рассмотрено уголовное дело  в  соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела  доказательства  и объективные   данные  ни кем  не оспариваются.  

       Таким образом,    суд приходит к выводу, что  ОСОБА_2  виновен в совершении преступления,  и его  действия  квалифицированы верно по:

          -  ч. 2 ст. 190  УК Украины, как  -  завладение    чужим    имуществом    путём    обмана  (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

          -   ч. 3 ст.358 УК Украины, как – использование заведомо поддельного документа.

            Согласно медицинских справок  Белогорской  районной больницы ОСОБА_2   на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит, является инвалидом  3 группы /инвалид с детства/.  По месту  жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,  добровольное  возмещение  причиненного ущерба в полном  объеме..

            Обстоятельств,      отягчающих наказание   ОСОБА_2   суд  не усматривает.

           При определении меры наказания подсудимому суд кроме имеющихся обстоятельств,  смягчающих наказание  учитывает также   данные о личности ОСОБА_2  -  положительно     характеризующегося  по месту его жительства, отсутствие судимости, возраст подсудимого, имеет инвалидность 3 группы

            Принимая во внимание изложенное,  суд считает соразмерным возможным назначить ОСОБА_2  наказание в виде  штрафа.

Меру пресечения - подписку  о невыезде подсудимому   следует оставить  прежней.    

Учитывая, что гражданский истец  - Белогорский районный центр занятости  отказался от своих исковых требованиях, и просит принять отказ от иска в сумме –   4 517, 31  грн.,  суд считает, что  данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает чьих-либо прав.

            Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

 Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2     признать виновным   в совершении преступлений,    предусмотренных   ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему    наказание  по:

    - ч. 3 ст.  358  УК Украины  в виде   штрафа  в сумме -  680 гривен.

    - ч. 2 ст.  190  УК Украины  в виде   штрафа  в сумме -  850 гривен.

        На основании ч. 1 ст. 70 ОСОБА_2      окончательно назначить наказание  путем поглощения менее строгого наказания  более строгим  -  в виде штрафа  в сумме – 850    гривен.

              Меру пресечения –  подписку о невыезде  ОСОБА_2  оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

              Принять отказ Белогорского районного центра занятости от иска к ОСОБА_2 в сумме – 4 517, 31 гривен.

            Приговор может  быть обжалован в  коллегию судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после провозглашения.

Председательствующий: