дело № 1- 116
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Куртлушаева М.И.
при секретаре Климовой Ю.А.
с участием прокурора Заитова Л.Р., Алтухова А.П.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, военнообязанного, ранее не судимого, женат на иждивении имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 01 февраля 2009 года примерно в 16 часов находясь на ул. Шевченко с. Курское Белогорского района АР Крым на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4 поднял с дороги деревянную палку длинной около 1 метра и подойдя к последней нанес не менее четырех ударов, а в область обоих предплечий не менее трех ударов, в результате чего умышленно причинил ей телесные повреждения в виде:
-закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к Легким телесным повреждениям. Ушиб, кровоподтек правого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к Легким телесным повреждениям.
- закрытого поперечного перелома средней трети левой лучевой кости со смещением;
- закрытого многооскольчатого перелома средней трети левой лучевой кости со смещением;
- закрытого перелома акромиального отростка правой лопатки без смещения, относящегося к Средней степени тяжести, по критерию длительности расстройство здоровья /так как для заживления данных переломов необходим срок свыше 21 дня, переломы носили закрытый характер и не сопровождались развитием угрожающих для жизни явлений.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он 01.02.2009 года приехал в село Курское Белогорского района вместе со своей супругой – ОСОБА_5, где хотели проведать ее бабушку. Примерно в 16 часов, он встретил ОСОБА_4, с которой у него были конфликтные отношения, так как она раньше, несмотря на то, что ОСОБА_5 была в состоянии беременности, вовлекала ее к употреблению спиртных напитков. Подойдя к ОСОБА_4, он стал высказывать претензии по вышеуказанному поводу, однако услышал оскорбления в адрес себя и ОСОБА_5. После чего, схватив рядом лежащую на дороге деревянную палку, длинной около 60 см., и стал ею наносить удары в область рук, плеч и спины, а ОСОБА_4 при этом закрывала руками голову и отбежала от него в сторону примерно на 5 метров, и упав левым боком на левую руку, стала кричать от боли. Далее он выкинул палку сел в машину и поехал вверх по улице. Материальный ущерб признает в полном объеме. Моральный вред считает завышенным, просит определить меньше 50 тыс. гривен.
Несмотря на признание ОСОБА_3 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что в селе Курское у нее есть подруга - ОСОБА_5, которая в настоящий момент проживает в г. Судаке с ОСОБА_3. 14 или 15 января она вместе со своим сожителем и ОСОБА_5 пошли в гости к общему другу - ОСОБА_6. В гостях стали употреблять спиртное. Затем пошли в бар, где продолжили употреблять вино. 01.02.2009 года примерно в в 16 часов, она пошла в магазин, находясь на улице недалеко от своего дома увидела приближающуюся машину «иномарку» ярко красного цвета. Остановившись в 2-3 метрах от нее, из автомобиля вышел ОСОБА_3 с деревянной палкой в руке, она поняла, что это был сожитель ОСОБА_5, с которым у нее были «натянутые» отношения. Сказав: «Здраствуй ОСОБА_4», он стал наносить данной палкой удары в область головы /затылка/, в область правого плеча, при этом она закрывала голову руками. ОСОБА_3 продолжал наносить удары по рукам, и в этот момент она почувствовала сильную боль в левой руке /предплечье/. Левой рукой она больше не смогла прикрываться, в результате чего упала на бетон, затем ОСОБА_3 еще нанес около 10 ударов на протяжении 2-3 минут и уехал. Встать на ноги она не могла, так как сильно болело тело, до дому ее довела односельчанка ОСОБА_7. В этот же день ее отвезли в Белогорскую РБ, где она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении. На покупку медикаментов потратила – 9 973 гривны, поскольку дорогостоящими являются титановые пластины Швейцарского производства, которые были использованы во время операции. Моральный вред оценивает в 50 тыс. грн.. Не настаивает на избрании ОСОБА_3 реальной меры наказания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 01.02.2009 года прийдя к ОСОБА_4, она узнала, что ее побил сожитель ОСОБА_5 – ОСОБА_3. У нее было опухшее лицо и руки, также жаловалась на боль в левой руке.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая подтвердила, что ее супруг ОСОБА_3 избил при помощи палки ОСОБА_4, когда они находились в с. Курское.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 01.02.2009 года примерно в 16-17 часов находилась дома, с улицы услышала женские крики . Выйдя на улицу увидела как мимо дома вверх по улице проехал автомобиль красного цвета «иномарка». За калиткой увидела лежащую на дороге недалеко от ее ворот ОСОБА_4, рядом с ней валялся пакет с занавесками. ОСОБА_4 была в истерике у нее было опухшее лицо и руки. Она помогла ОСОБА_4 дойти до дома.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 48 от 10 февраля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к Легким телесным повреждениям. Ушиб, кровоподтек правого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к Легким телесным повреждениям. Закрытый поперечный перелом средней трети левой лучевой кости со смещением, закрытый многооскольчатый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением, закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки без смещения, который относится к Средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья /так как для заживления данных переломов необходим срок свыше 21 дня, переломы носили закрытый характер и не сопровождались развитием угрожающих для жизни явлений.
Согласно представленных медицинских справок ОСОБА_3 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом принимая во внимание имеющееся доказательства, которые были проверены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 виновен в совершении преступления, и его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 суд не усматривает.
В тоже время при определении меры наказания подсудимому суд принимает внимание, что ОСОБА_3 ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, добровольно возместил затраты Белогорской РБ, связанные с пребыванием потерпевшей на стационарном лечении, в сумме – 2225,45 грн., а также учитывает мнение потерпевшей которая не настаивала на назначении реального наказания, а поэтому считает возможным назначить наказание ОСОБА_3 не связанное с лишением свободы, с установлением испытательного срока.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_3 следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 следует удовлетворить частично, взыскав в ее пользу материальный ущерб в сумме 9 973 гривны, моральный вред с учетом степени страданий и переживаний, а также продолжительности лечения, в сумме 30 тыс. гривен. и затраты, связанные с оказанием адвокатских услуг, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, в сумме – 700 гривен.
Иск прокурора о возмещении затрат, связанных со стационарным лечением ОСОБА_4 в сумме – 2203, 42 грн. в пользу Белогорского райфинотдела, следует оставить без удовлетворения, поскольку, согласно квитанции от 05.05.2009 года ОСОБА_3 данный ущерб возместил добровольно.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде – 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Иск прокурора о возмещении затрат, связанных со стационарным лечением ОСОБА_4 в сумме – 2203, 42 грн. в пользу Белогорского райфинотдела, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме - 9 973 гривен, моральный вред в сумме 30 000 гривен и затраты, связанные с оказанием адвокатских услуг, в сумме – 700 гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, через Белогорский районный суд АР Крым, в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: