ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/682/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 115 484,74 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" (м. Харків)

про стягнення неустойки в розмірі 4 303,68 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 115 484 грн. 74 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 61 992 грн. 00 коп. - основний борг;

- 13 835 грн. 41 коп. - 5% пені;

- 2 466 грн. 98 коп. - 3% річних;

- 37 190 грн. 35 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 14-16/207-КП від 31.01.2014, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 (суддя Дубінін І.Ю.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 01.03.2016.

Ухвалою суду від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" про стягнення неустойку в розмірі 4 303,68 грн., для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект", до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 115 484,74 грн. та зупинено провадження по справі № 904/682/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 922/714/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" про тлумачення п. 4.4. договору № 14-16/207-КП від 31.01.2014р., яка перебуває в провадженні господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 поновлено провадження по справі № 904/682/16 з 09.06.2016 та призначено її до розгляду в засіданні на 09.06.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 провадження по справі № 904/682/16 зупинено до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 922/714/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" про тлумачення п. 4.4. договору № 14-16/207-КП від 31.01.2014р., яка перебуває в провадженні господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 поновлено провадження по справі № 904/682/16 з 13.09.2016 та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.09.2016.

У судовому засіданні 13.09.2016 оголошено перерву до 03.10.2016.

У зв'язку із поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 794 від 29.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/682/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/682/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу (відповідач за зустрічним позовом) - додаткові пояснення по суті позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу (позивач за зустрічним позовом) - додаткові пояснення по суті позовних вимог (у разі наявності); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом – надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне:

- учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді;

- інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1