УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої Полтавцевої Г.А.
суддів Мацелюха П.С. , Чорного О.М.
з участю прокурора Макухи P.O.
представника потерпілої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. ІСиєві матеріали скарги за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року.
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України від 2 липня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної 24 лютого 2006 року прокурором Автономної республіки Крим щодо ОСОБА_3 за ст. 142 ч.2 КК України 1960 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник потерпілої ОСОБА_2 просить постанову суду та постанову прокурора про закриття кримінальної справи скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки без законних на те підстав суд погодився з висновками прокурора, що досудовим слідством не доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні ним розбійного нападу за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, на ОСОБА_6 із застосуванням насильства, небезпечного для
Справа № 10-1688/2008 Головуючий в суді 1-І інстанції Вовк С. В.
Категорія ст. 236-6 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
життя і здоров'я та заволодіння його золотими ювелірними виробами зі спричиненням ОСОБА_6 шкоди в сумі 9000 гривень.
Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілої, який підтримав апеляцію, уточнивши, що в разі її задоволення необхідно скасувати і постанову прокурора в частині скасування постанови старшого слідчого з ОВС ГУ МВС України в АР Крим від 18 квітня 2006 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та повернути матеріали справи до прокуратури Автономної республіки Крим для відновлення слідства; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінальної справи в порядку ст. 23 6-6 КПК суд встановив, що при її закритті прокурором виконані вимоги ст. ст. 213 та 214 КПК України.
Але з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може, враховуючи наступне.
Закриваючи кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , яка порушена за ст. 142 ч.2 КК України 1960 року, за відсутністю в його діях складу злочину, прокурор не врахував, що в матеріалах кримінальної справи є докази, які свідчать про те, що саме ОСОБА_3 був організатором та активним учасником нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном і оцінку достовірності чи недостовірності цих доказів може дати лише суд при розгляді справи по суті.
Місцевий суд, погодившись з висновком прокурора про законність постанови про закриття кримінальної справи, винесеної 2 липня 2008 року, не врахував, що колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Автономної республіки Крим від 8 квітня 2008 року скасовано постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 серпня 2007 року про скасування постанови прокурора АР Крим від 24 лютого 2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч.2 КК України 1960 року та про відмову в порушенні справи, яка набула чинності і підлягає виконанню прокурором Херсонської області.
Не враховано місцевим судом і
постанова Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 квітня 2006 року про дачу дозволу на затримання ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 142 ч.2 КК України 1960 року.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляції представника потерпілої ОСОБА_2, що при закритті кримінальної справи прокурором були порушені вимоги ст. 213 КПК України, оскільки висновок прокурора про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ст. 142 КК України 1960 року не відповідає фактичним обставинам справи і є передчасним.
Про передчасність рішення прокурора про закриття справи свідчать і дані вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 3 листопада 2008 року, долученого представником потерпілої до матеріалів справи при розгляді апеляції, яким ОСОБА_4 засуджено за різними статтями КК України, в тому числі і за ст. 142 ч.2 Кодексу 1960 року, за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.
На день розгляду апеляції цей вирок не набув чинності, але в ньому містяться дані, що до вчинення цього злочину причетний і ОСОБА_3 , тому ці дані потребують перевірки при проведенні досудового слідства.
Враховуючи зазначене, апеляція представника потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
постанова місцевого суду та
постанова прокурора підлягають скасуванню, а матеріали справи - поверненню до прокуратури АР Крим для відновлення досудового слідства, під час якого необхідно дати можливість слідчим органам провести по даній справі всі можливі і необхідні слідчі дії, в тому числі і з участю ОСОБА_3 ; виконати в повному обсязі вказівки прокуратури АР Крим; провести очні ставки зі свідками та ОСОБА_3 , допитати потерпілу ОСОБА_2, долучити до матеріалів справи копії процесуальних документів щодо ОСОБА_4 , які мають відношення до даної справи, в тому числі і зазначений вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 3 листопада 2008 року, якщо він набуде чинності, з метою усунення всіляких сумнівів відносно наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 142 ч.2 КК України 1960 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року, а також постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України від 2 липня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної 24 лютого 2006 року прокурором Автономної республіки Крим щодо ОСОБА_3 за ст. 142 ч.2 КК України 1960 року, а також про скасування постанови старшого слідчого з ОВС ГУ МВС України в АР Крим від 18 квітня 2006 року про
оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - СКАСУВАТИ, матеріали справи повернути до прокуратури Автономної республіки Крим для відновлення досудового слідства.