УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінал справах Апеляційного суду м. Київ у складі:
Головуючого, судді - Полтавцевої Г.А.
суддів - Мацелюха П.С. , Глиняного В.П.
прокурора - Фостус Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року , -
встановила:
Цією постановою суду скарга ОСОБА_1 на постанову
старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органами прокуратури Київської області від 20.04.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю
в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366 КК України
залишена без задоволення.
На обґрунтування свого рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що на момент розгляду скарги відсутній предмет судового розгляду, оскільки, оскаржувана
постанова від 20.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи була скасована 04.07.2008 року постановою начальника відділу слідчого управління прокуратури Київської області. В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною, оскільки на його думку в порушення вимог СТ. 236-2КПК України, суд не з»ясував усі доводи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, зокрема не перевірив наявність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2008 р. та постанови від
Справа № 10-1638/2008 p., Категорія: ст. 236-1, 236-2 КПК України
Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.
Доповідач -Мацелюх П.С.
04.07.2008 p., якою було скасовано попередню постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, і безпідставно відмовив в задоволені скарги. Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував апеляцію, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.
Ці вимоги закону суд першої інстанції при розгляді скарги не порушив.
Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, суддя під час розгляду скарги отримав і ознайомився з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, яким дав належну оцінку.
Із наданих матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, вбачається, що на момент розгляду скарги в суді першої інстанції, 04 липня 2008 року начальник відділу прокуратури Київської області постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області від 20.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 258, 366 КК України - скасував з мотивів неповноти перевірки та не з»ясування всіх обставин події і невиконання вказівок Ірпінського міського суду від 14.12.2007 року тощо.
Оскільки як вірно встановив суд, оскаржувана
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 квітня 2008 року скасована, предмет спору на цей час відсутній.
З наведених підстав колегія суддів дійшла висновку, що
постанова Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року є законна, підстав для її зміни чи скасування, немає.
Наведені у скарзі мотиви неповноти перевірки та незясування всіх обставин події і невиконання вказівок Ірпінського міського суду від 14.12.2007 року органами досудового слідства у цій справі, можуть бути перевірені в ході досудового слідства і не є компетенцією апеляційного суду.
Крім того колегія суддів звертає увагу, що оскаржувана ОСОБА_1
постанова досудового слідства від 20.04.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 була предметом розгляду в Печерському суді м. Києва 31.07.2008 р., за результатами якого в скарзі ОСОБА_1 було відмовлено з цих же підстав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області від 20.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366 КК України, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.