РІШЕННЯ                                       Справа 2 - 25/2007р.

 ІМ"ЯМ              УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 р.   Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Іващенка Ю.П.

при секретарі -                Ріпа І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на той факт, що на підставі виконавчого листа НОМЕР_1 Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2004 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі Чугуївського та Печенізького районів.

ОСОБА_2 ухиляється від обов"язку батька про утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча він працездатний і має постійний дохід. Заборгованість по аліментам на 01.11.2006 р. становила 1582,25 грн. З квітня 2006 року по цей час вона не отримувала взагалі аліментів.

ОСОБА_1 працює на ІНФОРМАЦІЯ_3 швачкою, де має нарахування заробітної плати в середньому 368,45 грн. за місяць. її матеріальне становище та стан здоров"я не дозволяють їй утримувати дітей на достатньому рівні. Діти повністю перебувають на її утриманні. Матеріальне становище суттєво погіршилося ,так як вона часто працює неповний місяць в зв"язку з відсутністю заказів та матеріалу. Відсутність достатніх коштів не дозволяє придбати зимовий одяг для неповнолітніх дітей. Діти хворіють, потребують необхідних ліків та відповідного харчування.

В зв"язку з чим позивачка просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09.08.2004 року ,на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 100 грн. щомісяця на 1/3 частку всіх видів ,включаючи отримані в натуральній формі оплати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дітьми.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 01 лютого 2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 січня 2002 року зроблено запис за НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 в АДРЕСА_1, батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5,виданого 31 травня 1994 року Печенізьким райвідділом РАГСу Харківської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6,виданого 26 квітня 2006 року відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 квітня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_7.Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4, дружини -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки про доходи НОМЕР_8 м.Харкова, ОСОБА_1 дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_3. Загальна сума доходу за період травень по жовтень 2006 року становить 2 210 грн.69 коп.

Згідно довідки НОМЕР_9. виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області,на утриманні ОСОБА_1 знаходяться син ОСОБА_2, 1990р.н., та донька ОСОБА_4, 1994 р.н.

Згідно виконавчого листа , виданого за рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 09.08. 2004 року ОСОБА_2 зобов"язаний платити аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 грн. на обох щомісяця, починаючи з 22.07. 2004 року і до повноліття дітей.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на гр. ОСОБА_2, складеного старшим державним виконавцем ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області, борг по аліментам у ОСОБА_2 на 01.11.2006 р. складає 1582 грн.25 коп.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері, батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 182,183,192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого АДРЕСА_2, аліментів ,згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09.08. 2004 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: АДРЕСА_3, на утримання сина ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,та доньки,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 100 грн. щомісяця на 1/3 частку всіх видів доходів, включаючи отримані в натуральній формі оплати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8(вісім) грн.50 коп. витрат по сплаті позивачкою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7(сім)грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.