Дело 1-41/07 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 февраля 2007 года                                                            Днепровского районный суд г.Херсона в составе:

председательствующего                                                      судьи                       ОВЧИННИКОВА В.В.

при секретаре                                                                                                    ДовгойЛ.3.

с участием прокурора                                                                                            Пержинского А А..

потерпевшего                                                                                                       ОСОБА_2

адвокатов                                                                                                             ОСОБА_3

ОСОБА_4.  рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, урож. г. Херсона, гр. Украины, украинца, образование среднее, работающего водителем Херсонское троллейбусное депо, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2006 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_2, в процессе внезапно возникогах личных неприязненных отношений, умышленно нанёс гр-ку ОСОБА_1 несколько ударов палкой по голове, руке и другим частям тела, в результате чего потерпевшему были причи­нены телесные повреждения средней тяжести.

В суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что действительно 13 июля 2006 года он увидел, что домой, привезли ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. Когда он зашёл к нему во двор, то ОСОБА_1. ударил его костылём. Тогда он вырвал костыль и после этого ОСОБА_1. упал со ска­мейки. Больше он к нему не подходил и ударов не наносил. Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого в умышленном причинении телесных повреждений подтверждается собранными доказательствами по делу.

Потерпевший ОСОБА_1. суду пояснил, что 13 июля 2006 года он после употребления спиртных на­литков приехал домой. Когда он сел на скамейку, то к нему подбежала супруга подсудимого и стала не него кри­чать. Затем пришел подсудимый, вырвал у него личные части тела.

Свои показания ОСОБА_1 подтвердил во время очной ставки с подсудимым изобличая его в нанесе­нии ему телесных повреждений, /л.д.367

Свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что 13 июля 2006 года она находилась во дворе дома по АДРЕСА_2 и видела, как подсудимый избивал деревянной лапкой ОСОБА_2, нанося ему удары по голо­ве туловищу и руке.

Свои показания ОСОБА_5. также подтвердила во время очной ставки с подсудимым изобличая его в нанесении потерпевшему телесных повреждений, /л.д.36/

В результате избиения подсудимому были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде пе­релома 2-й пястной кости правой кисти. Образование имевшихся у ОСОБА_2 телесных повреждение в резуль­тате его падения исключается, что опровергает показания подсудимого в той части, телесные повреждения потер­певший причинил себе сам./л.д.47_? 63/

С учетом изложенного и доказанности обвинения действия ОСОБА_1 должны квалифицироваться по стЛ22ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося положительно, его возраст, первую судимость.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и других обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворении в пределах доказанности и объ­ёма обвинения.

2

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ст.122 ч1 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного на­казания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орга­ны уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить, приобщенные к делу фотографии воз­вратить потерпевшему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной клинической больницы средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_1. в сумме - 627 гривен 93 копейки.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_1. понесенные им расходы на лекарства в сумме 567 гривен 42 копейки, расходы на приобретение костылей 37 гривен 58 копеек, оказание юридической помощи 500 гривен, а всего 1 105 гривен.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено апелляционное представление в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области.

Судья