Справа № 2-604/ 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халтуринської сільської ради про визнання часток у квартирі, - У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/6 частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на те, що вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Окрім неї, співвласником вищезазначеної квартири являється її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона перебуває у шлюбі з 24.09.1983 року. Також співвласниками квартири АДРЕСА_1 є її свекор - ОСОБА_3, свекруха - ОСОБА_6, та двоє їхніх з чоловіком спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вищезгадана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.12.1997 року, у даному свідоцтві не було вказано розміру часток, які належать кожному з них. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, позивач вважає, що кожному з шести співвласників належить по 1/6 частині квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1. Крім того даний позов носить немайновий характер, так як предметом позову є не визнання права власності на частини нерухомості, а лише визначення часток кожного співвласника у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги і просить суд їх задоволити.
Представник відповідача до суду не з’явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі і те що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа надіслала лист в якому при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності на домоволодіння, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане судом, то суд, вважає, за можливим визнати те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/6 частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Керуючись ст. ст.328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,- В И Р І Ш И В :
Визначити те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/6 частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/758/262/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-604/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/89/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-604/09
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016