Справа №2-283/2009

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Жмурко П.Я., секретаря судових засідань Шаршонь Т.М., представника позивача – Колеснікова В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського ГРУ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 30.05.2008 року уклали кредитний договір № PLB0GК0000000102  згідно з умовами якого   ОСОБА_1. було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі  57664 гривень 40 копійок  , строком до 31.05.2018 року, а   ОСОБА_1. зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008 року відповідач зобов’язався в період з 20 по 25 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку 1200 гривень 09 копійки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 8.4 кредитного договору № № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008 року відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 30.05.2008 було укладено договір іпотеки без номеру Згідно п. 33.3 даного договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 35,90 м2, житловою площею 24,30 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу  .

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008 року. Станом на 16.01.2009 року заборгованість відповідача становить за основним боргом – 51415,29 гривень  , заборгованість по процентам за користування кредитом – 4249,47 грн.,  комісія – 810,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання – 416,21 грн., а всього – 56891,48 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє заочне рішення .

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008  року відповідач зобов’язався в період з 20 по 25 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку 1200 гривень 09 копійки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 8.4 кредитного договору № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008  року відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 30.05.2008 року було укладено договір іпотеки без номеру Згідно п. 33.3 даного договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 35,90 м2, житловою площею 24,30 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу .

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»  у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, в частині позовних вимог щодо виселення громадянина, який зареєстрований та проживає в  квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1та є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області відмовляє за недоведеністю, оскільки позивачем не наведено ніяких обгрунтувань та не надано ніяких доказів на підтвердження того, який саме громадянин зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою.  

Свої зобов’язання за кредитним договором позикодавець – ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши позичальнику – ОСОБА_1. кредит в розмірі 57664,40 грн. Проте позичальник свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008  року, яка станом на 16.01.2009 року становить 56891,48 грн. .

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 623, ч.1 ст.625, ст.1054 ЦК України,  ч. 4 ст.169, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку»,  суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

2.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                         № PLB0GК0000000102 від 30.05.2008  року в розмірі 56891,48 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 35,90 м2, житловою площею 24,30 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу даного предмета іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

3.В частині позовних вимог щодо виселення громадянина, який зареєстрований та проживає в  квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області відмовити за недоведеністю.

4.Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь позивача у розмірі 568,91 грн. та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                 Жмурко П.Я.