Дело   №   1-77/07

ПРИГОВОР Именем Украины

2  февраля 2007  года Ингулецкий районный суд г.Кривого  Рога Днепропетровской области

в  составе:   председательствующего  судьи Макаровой  Т.Е.

при секретаре                                                       Даниловой Ю.А.

с участием прокурора                         Малого Ю.А.

.   защитника                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца  г.   Ингулец,   Днепропетровской области,   украинца,   гражданина  Украины,   образование профессионально-техническое,   не работающего, холостого,   проживающего АДРЕСА_1,     в  соответствии со  ст.89  УК Украины не  судимого,

По ст.   309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15     декабря     2006     года     примерно-    в     19.10     часов     ОСОБА_2

находясь     в     лесопосадке    парка    отдыха     открытого    акционерного     общества

"Ингулецкий    горно-обогатительный      комбинат"     по    ул.     Каткова     в     г.

Кривом Роге, незаконно за 33 грн. приобрел у не установленного следствием лица в медицинском одноразовом шприце 1,9 мл ( в пересчете на сухой вес- 0,14 гр.) особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, который положил в правый рукав дубленки, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день примерно в 19.30 часов ОСОБА_2 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств возле подъезда № 3 дома № 51 по ул. Каткова г. Кривом Роге, был задержан работниками ОУР Ингулецкого РО КГУ, и при его осмотре с участием понятых, в правом рукаве дублёнки, было обнаружено в медицинском одноразовом шприце 1,9 мл ( в пересчете на сухой" вес -0,14гр.) опия ацетилированного, являющегося согласно заключению судебно-химической экспертизы за №58/10-1251 от 22.12.2006   года,    особо   опасным   наркотическим  средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309,4.1 УК Украины признал полностью, и суду показал, что наркотические средства он потреблял эпизодически с середины октября 2006 года. 15 декабря 2006 года примерно в 19.00 часов он с целью приобретения наркотических средств пошел в парк отдыха ОАО ИнГОКа, расположенный по ул. Каткова в г. Кривом Роге, для того, чтобы купить "ширку". В парке возле насыпи, на которой ранее был установлено колесо обозрения, он увидел неизвестную девушку, которая, как он понял, продает наркотические средства, так как к ней подходили лица-, которых он зрительно знал, как наркоманов. Он подошел к девушке, спросил, продаст ли она наркотик, та ответила утвердительно, тогда он дал ей 33 гривны, после чего девушка набрала и передала ему в медицинском шприце объемом 2,5 мл. примерно 2 мл наркотического вещества "ширка". Медицинский шприц с "ширкой" он спрятал в правом рукаве дубленки, и пошел к себе домой.

                                                          2

Примерно в 19.30 часов, когда он проходил возле дома № 51 по ул. Каткова, возле подъезда № 3 к нему подошли четверо неизвестных парней, двое из которых представились работниками милиции. Работники милиции спросили, есть ли у него наркотические вещества или запрещенные хранению предметы. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного, после чего они все вместе вошли в подъезд, где работники милиции произвели осмотр верхней одежды. В коде осмотра в правом рукаве дублёнки обнаружили медицинский шприц с "ширкой". Он сразу рассказал работником милиции, что в шприце находиться наркотическое вещество "ширка", которое он купил для личного употребления, без цели сбыта, за 33 гривны в парке отдыха ОАО ИнГОКа у неизвестной девушки. В его присутствии, и в присутствии понятых медицинский шприц с веществом коричневого цвета, был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались. После этого они поехали в ГОМ Ингулецкого РО, где работники милиции составили необходимые документы и отобрали у него объяснение. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у ОСОБА_2, из которого следует, что 15.12.2006 года при осмотре в присутствии двух понятых работниками ОУР Ингулецкого РО ОСОБА_2, у него в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл, а ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженное вещество- «ширку» он приобрел в парке отдыха «ИнГОКа» у незнакомой девушки за 33 грн. для личного потребления. Изъятый медшприц помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой /л.д.З/;

заключением    судебно-химической                экспертизы    за    №    58/10-1251     от 22.12.2006 года, согласно выводам которой, жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 1,9 мл содержит особо опасное наркотическое средство- опий /ацетилированный опий/, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет  0,14   гр./л.д.17-19/;

приобщенными     к     делу     вещественными     доказательствами:      шприцом     с наркосредством,   изъятым у ОСОБА_2/л.д.21/.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранения наркотических средств без цели сбыта, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.

Назначая   наказание   подсудимому ОСОБА_2,   суд  учитывает   характер  и степень  общественной опасности совершенного им деяния,   его личность.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Суд учитывает также, что подсудимый Онищук не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.

Вышеизложенное дает суду основания назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, предоставив ему возможность в соответствии  со  ст.75 УК Украины для исправления,   без изоляции от  общества.

Подлежат     взысканию     с     подсудимого     расходы    по     проведению     судебно-химической экспертизы по делу.

Руководствуясь   ст.ст.323-324  УПК Украины,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать -виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного года и шести месяцев, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

                                                                                 3

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти  органы  об  изменении  места  своего  жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской  области  -  235  гривен  39  копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить  подписку  о  невыезде.

Вещественные  доказательства:   медицинский  шприц  емкостью  2,5  мл  с  0,9  мл опия  ацетилированного,   хранящиеся  в  Ингулецком  РО  КГУ  -  уничтожить.

Срок  апелляционного  обжалования  приговора  в  апелляционный  суд Днепропетровской  области  -  15  суток  с  момента  его  оглашения.