Дело №-1-30 2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«31» января 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.

с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего- ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 121ч. 1 УК Украины.

Установил:

ОСОБА_2, 19 июля 2006 года, примерно в 22 час. находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе семейной ссоры с сыном своей сожительницы ОСОБА_3, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу того, что ОСОБА_1 не убрал остатки продуктов своего питания и посуду с обеденного стола, его злоупотребления спиртными напитками, в ходе которой ОСОБА_1 угрожая ОСОБА_2 применением насилия, толкнул руками в грудь последнего, от чего тот упал и ударился головой об пол. После этого ОСОБА_1 вышел и общую кухню. А ОСОБА_2 тем временем, взяв находящийся возле ведра с картошкой клинок ножа в правую руку, вышел вслед за ОСОБА_3 в общую кухню, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя поражающее свойство клинка ножа, нанес ОСОБА_1 этим клинком два удара в левую половину груди и живот, чем причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки слева, переднее- брюшной стенки, с повреждением печени, желудка, внутрибрюшного кровотечения, гемоторакс слева относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном в судебном заседании обвинении по ст. 121ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что умысла на убийство ОСОБА_1 у него не было. Он проживает одной семьей с матерью потерпевшего уже пять лет. Вместе с ними в общежитии, в одной комнате проживает ОСОБА_1, который злоупотребляет спиртными напитками. Между ними часто происходили скандалы. 19 июля 2006 года,

2

примерно в 22 час. он вернулся домой с сожительницей и был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате был беспорядок, ОСОБА_1 за собой не убрал, кроме того был пьян. Его это разозлило, он стал высказывать свои недовольства его поведением. ОСОБА_1 стал с ним так же ссориться. В процессе ссоры ОСОБА_1 оттолкнул его рукой в грудь сказал, что с ним еще разберется и ушел в общую кухню. От толчка, он перецепился о ковер отчего упал и ударился головой о пол, у него закружилась голова и потемнело в глазах. Он испугался угроз ОСОБА_1, взял возле ведра с картошкой клинок ножа в правую руку и спустя 05 минут пошел вслед за ОСОБА_1 в общую кухню. На кухне он увидел ОСОБА_1, который сидел к нему спиной. Ему показалось, что ОСОБА_1  держал что-то в руке, он подошел и ничего не говоря, нанес удар ножом последнему в живот. ОСОБА_1 резко вскочил после удара, хотел его оттолкнуть и второй раз сам наскочил на нож, который он продолжал держать в правой руке. Ударил он ОСОБА_1 только лишь с целью причинить ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 вины в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 121ч. 1 УК Украины, его ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что примерно пять лет проживает в одной комнате в общежитии АДРЕСА_1со своей матерью ОСОБА_4 и её сожителем подсудимым ОСОБА_2 .19 июля 2006 года он пришел домой, дома никого не было. Он поужинал. За ужином употребил 50 грамм водки. ОСОБА_2 с матерью пришли домой около 22 часов. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ОСОБА_2 началась ссора по поводу того, что он не убрал со стола и что он проживает со своей сожительницей в их комнате. В процессе ссоры он толкнул руками в грудь ОСОБА_2, который споткнулся, упал и ударился головой об пол, он также сказал ОСОБА_2, что с ним еще разберется. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он ушел в общую кухню, сел спиной к входной двери и сидя общался с гражданином ОСОБА_5. Больше на кухне никого не было. Примерно через 05 минут, он почувствовал удар в живот, он сразу вскочил и оттолкнул от себя ОСОБА_2, чем его ударил ОСОБА_2, он не видел, при этом последний ничего не говорил. Он упал, так как ему стало плохо. Очнулся он уже в больнице. В настоящее время никаких претензий он к подсудимому не имеет и просит суд определить ему наказание не связанное с лишением свободы. Он не слышал чтобы ОСОБА_2 угрожал ему убийством.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что потерпевший ОСОБА_1 является её сыном, а подсудимый ОСОБА_2 сожителем. Живут они вместе в одной комнате. Между ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_2 часто возникали скандалы на семейной почве 19 июля 2006 года примерно в 11 час. ОСОБА_2 пришел с работы. К ним пришла соседка и они на троих выпили одну бутылку водки, после чего пошли на улицу. Домой пришли в 22 час. Ее сын ОСОБА_1 уже был дома, на столе после себя не убрал, что возмутило ОСОБА_2 и они стали ругаться с ОСОБА_3 Она в это время вышла в туалет, а когда вернулась услышала крики и шум из общей кухни. Когда вошла в кухню увидела, что у ОСОБА_1 идет много крови из живота и соседи его ведут в другую кухню, а ОСОБА_2 стоял в стороне и молча держал нож в руке, который был весь в крови. Нож ей помогли забрать у ОСОБА_2 соседи, так как он ей нож не отдавал.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что проживает в общежитии АДРЕСА_1со своей женой ОСОБА_7 19 июля 2006 года они с женой были дома. Примерно в 22 час. 20 мин. услышали на коридоре шум и крик. Они вышли в коридор и увидели ОСОБА_1, который держался руками за живот. Они помогли зайти ОСОБА_1 в соседнюю кухню и увидели порезанную футболку и шедшую кровь из живота. Когда он из кухни вышел в коридор, то увидел ОСОБА_2 он был в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью в руке был нож длиной около 30 см.ОСОБА_5

3            прижал руку ОСОБА_2 с ножом к стене и забрал нож. Когда забрали нож, то оказалось, что это был ржавый клинок, без рукоятки. После чего вызвали «скорую помощь» ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что с мужем ОСОБА_6 проживают около одного года в общежитии АДРЕСА_1. 19 июля 2006 года отдыхали дома, около 22 час. 20 мин. услышали шум, из коридора. Вышли с мужем в коридор и увидели ОСОБА_1, который выходил из кухни и держался за живот. Они помогли ОСОБА_1 зайти в другую кухню, а когда усадили последнего на стул, увидели порезанную футболку, с живота шла кровь. Когда она вышла в коридор, то увидела ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и размахивал ножом, что он говорил, она не помнит, поскольку была в шоке. ЗатемОСОБА_5 прижал руку ОСОБА_2 с ножом к стене и забрал нож. Позже «скорая помощь» забрала ОСОБА_1 Ранее она не слышала чтобы между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были скандалы и драки.

ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2006 года в процессе которого, в общей кухне АДРЕСА_1 был обнаружен клинок ножа, длиной 32,5 см и шириной 3,5 см, покрытый по всей поверхности ржавчиной и со следами бурых пятен, похожих на кровь. / л.д. 22 /; протоколом осмотра вещей ОСОБА_2 от 20.07.2006 года, согласно которого у него обнаружены футболка и штаны со следами бурого вещества, похожего на кровь / л.д. 25 /, протоколом осмотра вещей ОСОБА_1 от 20.07.2006 года, согласно которого у него обнаружены джинсы черного цвета, пояс, тапочки из пластика, носки, шорты спортивные, футболка черного цвета с имеющимися на ней продольными плоскими разрезами на лицевой стороне и следами бурого цвета похожими на кровь / л.д. 28-29 /; заключением судебно-медицинской экспертизы №- 3101 от 29 сентября 2006 года согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки слева, передне- брюшной стенки, с повреждением печени, желудка, внутрибрюшное кровотечение, гемоторакс слева. По характеру проникающее, колото- резанное ранения грудной клетки, живота с повреждением печени, желудка, внутрибрюшное кровотечение, гемоторакс слева -- относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Проникающее ранение грудной клетки и передне - брюшной стенки возникли от действия плоского колото - режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой предмет имеющий аналогичные особенности, по типу удара в участок грудной клетки и передне - брюшной стенки, что могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении и самим потерпевшим. При поступлении 19.07.2006 года ОСОБА_1 в больницу у него в крови выявлен алкоголь в количестве 1,04 промилле, что может соответствовать лёгкой степени алкогольного опьянения. Время возникновения телесных повреждений соответствует 19.07.2006 года / л.д. 66- 67 /; заключением судебно-медицинской экспертизы №- 2418 от 07 августа 2006 года согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, резанной раны 3-го пальца левой руки. Телесные повреждения в виде ссадины возникли от действия тупых твердых предметов ( предмета ) с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара, которыми могли быть невооружённая рука, обутая нога, либо при ударе о выступающие твердые предметы ( предмет ), которые имеют такие же особенности. Резаная рана 3-го пальца левой кисти возникла от одноразового действия плоского колюще- режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой предмет, имеющий аналогичные особенности, по типу удара, либо протягивание по вышеуказанной части кожи, что могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении и самим ОСОБА_2 По характеру повреждения относятся к лёгким степени тяжести телесных повреждений. Время возникновения телесных повреждений соответствует 19.07.2006 года / л.д. 84 /; результатами судебно- психиатрической экспертизы №- 353 от 25.09.2006 года, согласно которой установлено, что ОСОБА_2 в период совершения преступления, хроническим

4 психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_2 в период времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого- либо временного болезненного расстройства не обнаруживал. Мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Подпадает под действие ст. 19ч. 1 УК Украины / л.д. 88-90 /.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121ч. 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее четырежды судим, однако все судимости в соответствии с законом погашены, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, материальный и моральный ущерб отсутствует.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он раскаивается в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд относит то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшего ОСОБА_1 просившего суд не лишать ОСОБА_2 свободы, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое ОСОБА_2. необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога гражданский иск в интересах 17-ой горбольницы г. Кривого Рога за стационарное лечение потерпевшего на сумму 522 грн. 50 коп. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 05 / пяти / лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёх лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 20 июля 2006 года по 31 января 2007 года.

5

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 17- ой горбольницы г. Кривого Рога за стационарное лечение потерпевшего 522 / пятьсот двадцать две / грн. 50 коп.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 23-24 в виде клинка ножа, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района г. Кривого Рога-уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 26-27 в виде мужских брюк, футболки, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района г. Кривого Рога, возвратить ОСОБА_2. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 30-31 в виде верхней одежды, обуви, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района г. Кривого Рога, возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.