Справа № 426/3167/16-ц

УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві

виїзду за межі України

28 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням, в якому зазначила, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-327-10, виданим 19.05.2010 року за рішенням Сватівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 23.03.2010 року.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, згідно поданої суду заяви просить судове засідання провести без її участі, подання просить задовольнити (а.с.4).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Сватівським районним судом 19.05.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 23.03.2010 року (а.с.8).

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження” (далі — Закон) 20.05.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним № 03/25-3048 було направлено на адреси сторін виконавчого провадження (а.с.11)

Проте боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує.

Згідно відповіді територіального сервісного центру № 4441 від 03.03.2016 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.11).

Відповідно інформаційної довідки від 25.04.2016 року нерухоме майно на територіїї Сватівського району за ОСОБА_2.. не виявлено (а.с.9).

Відповідно до повідомлення відділу держгеокадастру від 17.03.2016 року за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки не зареєстровано (а.с.6).

Згідно відповідей ОДПІ та УПФ України, боржник не має відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, пенсію не отримує, джерела доходів відсутні, щодо останнього місця роботи інформацію не знайдено (а.с.9).

15.02.2016 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклик з зобов’язанням прибути до відділу 25.02.2016 року та надати виправдовувальні документи про сплату аліментів, але в зазначений строк боржник до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки (а.с.8).

24.03.2016 року до відділу повернувся рекомендований лист на ім’я ОСОБА_2 з відміткою пошти “За зазначеною адресою не проживає (а.с.6).

Згідно відповіді Мілуватської сільради від 24.02.2016 року було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Мілуватської територіальної громади зареєстрований, але не проживає, майна на території Мілуватської сільради не має (а.с.11).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов’язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та й майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з’являтись за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Згідно абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обов'язків, передбачених статтею 12 Закону про виконавче провадження, під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 377-1 ЦПК, пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону про виконавче провадження тощо.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов’язань.

Згідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає поданням, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України, ст..ст. 11, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Сватівським РВУМВС України в Луганській області 01.07.2002 р. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (податковий номер НОМЕР_2) ) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 2-327-10 від 19.04.2010.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (окремий центр обробки спеціальної інформації), яка знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 26.

Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції та для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (окремий цент обробки спеціальної інформації), яка знаходиться за адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. ПОПОВА