Справа № 2-о-179/09

 РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                       головуючого               -                       судді     Куртлушаєва М.І.,

                          при секретарі              -                                     Клімовій Ю.О.,

    за участю:

                       заявника                      -                                ОСОБА_1,

                       представника заявника                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа – Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  АР Крим, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

   заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, вкладиша до трудової книжки та довідок про заробітну плату, з місця роботи, про перейменування підприємства  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові – ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, у зв’язку з чим він оформлює пенсію по втраті годувальника, оскільки є інвалідом з дитинства. Але між свідоцтвом про смерть батька та його документами є різночитання у прізвищі: у трудовій книжці, заповненій 21.07.1960 року підприємством Поштовий ящик № 11, вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1, заповненому 31.07.1979 року Каттакурганським масложиркомбінатом ім. В.В. Куйбишева УРСР, довідках № 158 від 26.11.98 року про заробітну плату, від 26.11.98 року без номеру з місця роботи, № 26 без дати про  перейменування підприємства  - прізвище батька зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що перешкоджає своєчасному оформленню та призначенню пенсії в УПФУ у Білогірському районі. Внести зміни до вказаних документів не має можливості, тому змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник на вимогах наполягав, просив заяву задовольнити.

            Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам.

            З урахуванням думки заявника та відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд вважає за можливе  розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

            Судом встановлено, що батьком заявника, згідно свідоцтва про народження /а.с.7/ є ОСОБА_3, повні дані котрого згідно паспорту – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.4/ та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/. Дата народження, ім’я батька заявника повністю збігається з даними, вказаними трудовій книжці, заповненій 21.07.1960 року підприємством Поштовий ящик № 11 /а.с.9/, вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1, заповненому 31.07.1979 року Каттакурганським масложиркомбінатом ім.В.В. Куйбишева УРСР /а.с.10/, довідках № 158 від 26.11.98 року про заробітну плату /а.с.11/, від 26.11.98 року без номеру з місця роботи /а.с.12,13/, № 26 без дати про  перейменування підприємства  /а.с.14,15/.

            Обставини щодо запису у вказаних документах прізвища «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», на думку суду свідчать про помилку технічного характеру, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки інші дані цілком збігаються з  відомостями у документах,  тому   при таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

            Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,169, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -    

ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

            Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 21.07.1960 року підприємством «Поштовий ящик»  № 11 Республіки Узбекістан, вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1, заповнений 31.07.1979 року Каттакурганським масложиркомбінатом ім.В.В. Куйбишева УРСР, довідки, які видані акціонерним  товариством відкритого типу «Барокат» Самаркандської області Республіки Узбекистан: № 158 від 26.11.98 року про заробітну плату, від 26.11.98 року без номеру з місця роботи, № 26 без дати про  перейменування підприємства, де зазначено прізвище «ОСОБА_3» належать ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.  

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Білогірського районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження через Білогірський районний суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: