Дело № 4-508/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

о  проведении обыска

11 сентября 2009 года                                                                                           г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., с участием прокурора Жигилий А.П., рассмотрев представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10.09.2009г., согласованное с прокурором Шевченковского района г. Запорожья по уголовному делу № 10910904,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2009г. прокурором  Шевченковского района г. Запорожья  возбуждено  уголовное дело № 10910904 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины.

Из представления, материалов дела, усматривается, что,  начиная с весны 2009 года ОСОБА_2, не имея государственной регистрации или специального разрешения (лиценции), наличие которой предусмотрено законодательством, в помещении гаража, расположенного на территории гаражного кооператива «Кристалл» по адресу:                    г. Запорожье, ул. Полякова, 12, в нарушение порядка осуществления операций с металлоломом цветных и черного металлов, осуществлял операции с ломом черного металла без государственной регистрации и специального разрешения.

Так, 23.07.2009 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь в помещении гаража, расположенного на территории гаражного кооператива «Кристалл» по ул. Полякова, 12 г. Запорожья незаконно принял у гр. ОСОБА_3 35 кг лома черного металла по цене 1 грн. за 1 кг, заплатив последнему 35 грн.

В ходе досудебного следствия оперативно-розыскными мероприятиями выявлено, что незаконные операции с ломом черного металла без государственной регистрации и специального разрешения ОСОБА_2 осуществлял также в домовладении по адресу:      г. Запорожье, ул. Хлебная, 84, принадлежащим на праве частной собственности  ОСОБА_4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и то, что в домовладении ОСОБА_4 могут храниться лом черного металла (металлоконструкции), добытые ОСОБА_2 преступным путем, являющиеся вещественным доказательством по делу и, имеющие значение для установления истины по делу,  старший следователь просит вынести решение о проведении обыска  в домовладении ОСОБА_4

Изучив представление, заслушав следователя, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, судья считает представление старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.

По сообщению ОП «Запорожское межгородское бюро технической инвентаризации»  № 10403/9 от 10.09.2009г. право собственности  на дом 84 по ул. Хлебная   в г. Запорожье зарегистрировано за ОСОБА_4.

Учитывая изложенное, и то, что   в доме № 84 по ул. Хлебная г. Запорожья могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и  документы, имеющие значение для установления истины по делу, или обеспечения гражданского иска,   судья считает необходимым дать разрешение на проведение обыска в жилище  и иных помещениях, расположенных по месту проживания ОСОБА_4

Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10.09.2009г., - удовлетворить.

Провести обыск в доме и иных помещениях, расположенных во дворе домовладения № 84 по ул. Хлебная г. Запорожья, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_4.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья        

С постановлением ознакомлен   ___________ /____________________/