Справа № 2-о-171/09

   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня     2009    року     Білогірський     районний     суд     Автономної   Республіки    Крим   у    складі:                          

головуючого               -                       судді     Куртлушаєва М.І.,

                    при секретарі              -                                     Клімовій  Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документа,

      ВСТАНОВИВ:

 заявниця  звернулася  до суду  із заявою  про встановлення факту належності їй трудової книжки. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.09.1971 року аптекою № 53 радгоспу Копланбек Сари-Агачського району Чемкентської області Республіки Узбекистан їй була видана трудова книжка, але її дівоче прізвище зазначили Джанай замість ОСОБА_1, крім того дописано іншим почерком та чорнилами іншого кольору «ОСОБА_1» та дописано карандашом «ОСОБА_1».  Зараз при оформленні пенсії за віком в УПФУ у Білогірському районі АР Крим виникли складнощі. Внести зміни до трудової книжки не має можливості, оскільки вона заповнювалась у іншій країні, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця  на вимогах наполягала, просила  заяву  задовольнити.

            Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим - у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти доводів заявника не заперечує.

            З урахуванням думки заявниці та відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд вважає за можливе  розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

            Судом встановлено, що повні дані заявниці згідно паспорту – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.5/, ім’я та рік народження співпадає з записами у трудовій книжці, заповненій  25.09.1971 року аптекою № 53 радгоспу Копланбек Сари-Агачського району Чемкентської області /а.с.7/, згідно свідоцтва про народження та  свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6,8/ дошлюбне прізвище заявниці – ОСОБА_1.

            За таких обставин у суду не виникає сумніву, що трудова книжка, яка заповнена 25.09.1971 року аптекою № 53 радгоспу Копланбек Сари-Агачського району Чемкентської області Республіки Узбекистан на ім’я ОСОБА_1, де є дописки іншим почерком та чорнилами іншого кольору «ОСОБА_1», та карандашом «ОСОБА_1» , належить саме заявниці, оскільки усі дані цілком збігаються з  відомостями у документах,  тому дана заява підлягає задоволенню.

            Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 130, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -  

    ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

            Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 25.09.1971 року аптекою № 53 радгоспу Копланбек Сари-Агачського району Чемкентської області Республіки Узбекистан на ім’я ОСОБА_1, 1954 року народження, де є дописки іншим почерком та чорнилами іншого кольору «ОСОБА_1», та карандашом «ОСОБА_1» належить – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Білогірського районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження через Білогірський районний суд.

Головуючий: