Справа №2-435/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого - судді                     Рижикова В.Г.

при секретарі                                 Славич М.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ЖРЕП №3 м.Мукачево, Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності ,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 19 січня 2007 року звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних по 1/2 частинах та зобов'язати міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки внести відповідні зміни в реєстраційні документи.

Позовні вимоги мотивують тим, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично багато років, а саме 10 років користуються та володіють нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що ними збудовано. Дана будова складається з однієї кімнати, без вигод. Ними за власні кошти та власноруч було проведено ремонт даної будівлі та приведено до стану житлового приміщення. Ними було збудовано дану будівлю ще приблизно в 1997 - 1999 рр., але у зв'язку з відсутністю їх у місті вони недооформили технічну документацію на дану будівлю.

Звернувшись до компетентних органів у місті для оформлення права власності їм було запропоновано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на їхню будову, так як будувавши вони ніякого значення оформленню документів не придавали. Дана квартира навіть не перебуває на балансі ЖРЕПУ міста та за даною адресою ніхто не зареєстрований. Згідно довідки Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 12.12.2006 року НОМЕР_1 майно по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Вони мають намір провести до їхньої будівлі водопровід та каналізацію, але без реєстрації будівлі в комунальних службах їм було відмолено.

Крім того відмічають суду ту обставину, що ст. 376 ЦК України п.2 передбачає набуття права власності на самочинне будівництво в разі якщо особа здійснила його.

Представник ЖРЕП-3 та представник Мукачівського МБТІ та ЕО в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично багато років, а саме 10 років користуються та володіють нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що ними збудовано. Дана будова складається з однієї кімнати, без вигод. Ними за власні кошти та власноруч було проведено ремонт даної будівлі та приведено до стану житлового приміщення. Ними було збудовано дану будівлю ще приблизно в 1997 - 1999 рр., але у зв'язку з відсутністю їх у місті вони недооформили технічну документацію на дану будівлю.

Звернувшись до компетентних органів у місті для оформлення права власності їм було запропоновано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на їхню будову, так як будувавши вони ніякого значення оформленню документів не придавали. Дана квартира навіть не перебуває на балансі ЖРЕПу міста та за даною адресою ніхто не зареєстрований. Згідно довідки Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 12.12.2006 року НОМЕР_1 (а.с.5) майно по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Вони мають намір провести до їхньої будівлі водопровід та каналізацію, але без реєстрації будівлі в комунальних службах їм було відмолено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦГЖ України, ст.ст. 12, 15 ,16, 376, 386, 392 ЦК України,

суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

1.   Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право

власності на (будову) квартиру АДРЕСА_1 в рівних по 1/2 частках.

2. Зобов'язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

внести відповідні зміни в реєстраційні документи.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10-ти

днів після його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі,20-ти днів після подачі заяви в

апеляційний суд Закарпатської області.