Справа № 138/572/15-ц

Провадження №:2/138/239/15  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, ціна позову 29012,33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, з сумою позову 29012,33 грн., мотивуючи тим, що 14.06.2011 в м. Вінниця на вул. Некрасова, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_2, який перебував у користуванні ОСОБА_2 Вина відповідача підтверджується постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2011. Згідно з висновком експертного дослідження автомобіля №50ЗЕ-06 від 29.06.2011 ПП ЕНДЦ “Експертиза” вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Фольксваген, д/н НОМЕР_2 становить 34814,79 грн. Відповідачем зазначена шкода у добровільному порядку відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування, на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9846875 терміном дії з 31.12.2010 до 30.12.2011. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати в розмірі 29012,33 грн. та сплачені судовий збір і витрати за надання правової допомоги.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України в своїй позовній заяві не вказало ані ОСОБА_3, з яким позивач знаходився у договірних відносинах, що стали підставою для звернення до суду, ані ОСОБА_2, який користувався автомобілем на момент ДТП на підставі довіреності, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, хоча рішення по справі може вплинути на права та обов’язки даних осіб, і не надано копій позовної заяви та копій доданих до неї документів для вручення третій особі.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з 01.01.2014 року, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області сплачується за реквізитами: банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу “Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.”.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя