Справа 2-412/08

У Х В А Л А

/про скасування заходу забезпечення позову/

31 серпня 2009 року                                                                                                               м.Білогірськ

         Білогірський   районний   суд   Автономної    Республіки    Крим у складі:

головуючого              -                       судді     Куртлушаєва М.І.,

                    при секретарі             -                                     Клімовій  Ю.О.,  

за участю представників:

             заявника                     -                                     ОСОБА_1,

             заінтересованої особи                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську заяву ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим ,  Закрите акціонерне товариство комерційного банку „Приватбанк”, про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

    ухвалою Білогірського районного суду від 02 березня 2008 року була задоволена заява представника ЗАТ КБ „Приватбанк” про забезпечення позову та накладений арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_3

На підставі даної ухвали 27.06.2008 року постановою Державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ про арешт майна боржника було накладено арешт на усе майно, що належить ОСОБА_3, в тому числі на автомобіль марки ВАЗ, модель 211112-110-01 випуску 2005 року реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у заставі ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит». Зазначений договір застави автомобіля за реєстровим № 1361 від 03.05.06 року був укладений  між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 у якості забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № НОМЕР_2 від 03.05.2006 року, про що до державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис № НОМЕР_3 від 18.11.2008 року про заборону відчуждати предмет застави, записів щодо обтяження майна іншими особами крім Філії «Кримське РУ»ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до реєстру внесено не було. Оскільки права  ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» як заставодержателя та обтяжувала на предмет застави – зазначений автомобіль, що належить на праві власнику позичальнику - ОСОБА_3, підтверджується наявністю договору застави та його реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, заявник просить скасувати ухвалу Білогірського районного суду  від 02.03.2008 року та звільнити з-під арешту заставлене майно – автомобіль марки ВАЗ, модель 211112-110-01 випуску 2005 року шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, об’єм двигуна V1596И, колір сірий, тип ТЗ – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” – вимоги заявника не визнав, просив  заяву  залишити без задоволення, оскільки вони також заінтересовані  у арешті  майна Галихіна, оскільки він має перед ними також заборгованість.  

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, представник Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, у судове засідання не з’явилися, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, представник ВДВС Білогірського РУЮ -  по невідомим причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши представників заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2- 412/08 , суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.06 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2 від 03.05.2006 року. У якості забезпечення виданого кредиту був укладений договір застави автомобіля за реєстровим № 1361 від 03.05.06 року про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис № НОМЕР_3 від 18.11.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 31.08.09 року має заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_2 від 03.05.2006 року у розмірі 181313,32 грн.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.ст. 15, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження.  Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.  Пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації.

За такими обставинами, враховуючи, що по справі винесено судове рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову щодо заставленого майна – автомобіля   марки ВАЗ, модель 211112-110-01 випуску 2005 року шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, об’єм двигуна V1596И, колір сірий, тип ТЗ – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

              Керуючись ст. ст.154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

    Звільнити з-під арешту заставлене майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 211112-110-01 випуску 2005 року шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, об’єм двигуна V1596И, колір сірий, тип ТЗ – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений  відповідно до ухвали  Білогірського районного суду від 02 березня 2008 року по цивільної справі № 2-412/08  за позовом  представника ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити до УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: