Справа № 2-462/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року , м. Мукачево
Мукачівський міськрайоннйй суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Рижикова В.Г.
при секретарі Славич М.В.
з участю відповідачів ОСОБА_1
третої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явйлась, надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутності, так як проживає за межами міста і не може з"явитись,
позов просила задоволити, допустити негайне виконання рішення суду.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала в
повному обсязі, пояснила, що 07 квітня 1995 року отримала від ОСОБА_3
гроші в сумі 5000 доларів США для купівлі для неї квартири до кінця 1995 року. 21 жовтня
1995 року вона згідно договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2
та змушена були оформити її на себе так як у них не було довіреності для оформлення
квартири на ОСОБА_3.
У судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що спірна квартира дійсно придбана для сестри ОСОБА_3. та за її гроші
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно оригіналу поданої позивачем розписки, ОСОБА_1 07
квітня 1995 року отримала від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 5000 ( п"яти тисяч) доларів США для придбання ОСОБА_3. двохкімнатної квартири у м.Мукачеві ( а.с 5).
Згідно пояснень відпоЕідача ОСОБА_1, дана спірна квартира була придбана за гроші позивача і для неї, тобто фактично її власником є позивач - ОСОБА_3. Документи на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, були оформлені на ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю довіреності від позивача.
Відповідно до договору купівлі-продажу за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 21 жовтня 1995 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_4- продала, а ОСОБА_1- купила належну ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с 6).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( в даному випадку за чужі гроші), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Крім того, пункт 1 статті 1213 ЦК України передбачає, що набувач зобов"язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягяє до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 392,1212,1213 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 жовтня 1995 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_3.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.