Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-335/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Воляна В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого.Калинівка, вул.Островського,27/1 Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого,-в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині вересня 2011 року незаконно придбала, зірвавши дві дикоростучі рослини коноплі біля сміттєзвалища в м.Калинівка, яку в подальшому переніс до свого домогосподарства, розташованого в м.Калинівка по вул.Островського,63, де незаконно виготовив, висушивши та подрібнивши, та зберігав на горищі свого будинку для власного вживання без мети збуту. 14.10.2011 року в результаті обшуку домогосподарства ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет та скляну банку з речовиною, яка згідно висновку експерта №1325 від 02.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 172,02 г, а також пристрій для паління коноплі із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №1325 від 02.11.2011 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 172,02 г, а також пристрій для паління коноплі із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №1325 від 02.11.2011 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,412 г, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно на сміттєзвалищі в м.Калинівка знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, де висушив їх, подрібнив та зберігав для власного вживання. Наміру продавати її не мав, оскільки зберігав для власного вживання. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1 його винність повністю підтверджується: рапортом (а.с.З); протоколом обшуку (а.с.8); протоколом зважування (а.с.10); висновком спеціаліста (а.с.15-19); висновком судово-хімічної експертизи (а.с.42-45); речовими доказами (а.с.46), а також показами свідків. Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 14.10.2011 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку домогосподарства ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де під час огляду домогосподарства в його присутності та присутності ще одного понятого в підсобному приміщенні працівниками міліції було виявлено скляну банку із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожою на коноплю, яку було упаковано в поліетиленовий пакет із підписами понятих та печаткою №9. Також було виявлено пластикову деформовану пляшку, яка використовується як пристрій для куріння коноплі, яку також було упаковано в поліетиленовий пакет із підписами понятих та печаткою №9. Крім того, на горищі будинку даного домогосподарства було виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які було упаковано в поліетиленовий пакет із підписами понятих та печаткою №9. Після завершення обшуку він та ще один понятий, а також ОСОБА_1 перейшли до магазину «Каріне», що знаходиться в центрі м.Калинівка, де зважили вилучені рослини, вага становила: пакету №1 - 430 грам, а пакету №2 - 255 грам. Дані пакети були вилучені в ОСОБА_3 ОСОБА_1 під час обшуку та вилучення даних речовин та предметів не заперечував того, що вони належать саме йому.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а.с.23) дав аналогічні покази.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, тому суд вважає обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання - 1000 грн. (одна тисяча грн.) штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженому ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. судових витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази — поліетиленовий пакет та скляна банка з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 171,82 г, пристрій для паління коноплі з нашаруванням екстрактом канабісу, 0,412 г у перерахунку на висушену речовину, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_5