ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.07.06 Справа № 13/302пн.
За позовом Всіх –Святського приходу м. Луганська Луганської єпархії Української Православної церкві
до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання права власності
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Колтович Д.О., довіреність № 7 від 29.06.06, |
Від відповідача | Не прибув |
Від третьої особи | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлений позов про визнання за ним права власності на об’єкт незавершеного будівництва по вул. Дніпровській та зобов’язати МКП «БТІ»зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва.
20.07.2006 р. позивач змінив предмет позову та просить суд:
1. Визнати за Всіх-Святським приходом Луганської єпархії Української православної церкви право власності на об’єкти нерухомості, а саме: часовні, загальною площею –26,20 м2. та храму в честь Всіх святих, загальною площею –532,90 м2, які розташовано за адресою м. Луганськ, вул. Дніпровська (біля будинку № 45).
2. Зобов’язати Луганське Міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за Всіх-Святським приходом Луганської єпархії Української православної церкви право власності на об’єкти нерухомості, а саме: часовні, загальною площею –26,20 м2. та храму в честь Всіх святих, загальною площею –532,90 м2, які розташовано за адресою м. Луганськ, вул. Дніпровська (біля будинку № 45).
Позивач позов підтримав.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві.
З врахуванням того, що друга позовна вимога стосується Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд залучає зазначене підприємство в якості іншого (другого) відповідача по справі, відповідно розгляд справи починається заново.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2006 о 11 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.
2. Залучити до участі у справі в якості іншого (другого) відповідача Міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Луганськ, пл. Революції 2
3. Зобов’язати позивача –надати нормативне та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог, докази звернення до відповідача з заявою про надання дозволу на будівництво спірного об’єкту та оформлення права власності на спірний об’єкт.
4. Зобов’язати другого відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі надати документальне підтвердження.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько