Справа № 1-187/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     03 вересня 2009 року                                                                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Соколова В.О..

з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,

                           прокурора – Цвігуна Б.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, непрацююча, раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння № 20 по вул. Гвардійська в с.Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, серед рослин кукурудзи незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 130 рослин, які 20.06.2009 року працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1   винною себе за ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю, суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Підтвердила, що на присадибній ділянці майже з 2000 року постійно проростають рослини коноплі. Під час обробки городу вона частину рослин знищувала оставляючи рости декілька кущів які використовувала в домогосподарстві: давала коровам та курам. Пояснила, що знала про відповідальність за вирощування рослин коноплі на присадибній ділянці. Не заперечує, що 20.06.2009 року працівники міліції з її дозволу виявили і вилучили 130 кущів рослин коноплі, які вона вирощувала на городі домоволодіння. Просила суворо не карати, в скоєному розкаюється.        

Свідок  ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що проживає в с.Грушка по сусідству з домоволодінням підсудної. Показав, що 20.06.2009 року був в якості понятого під час виявленя і вилученя на присадібній ділянці підсудної рослин коноплі в кількості 130 кущів.  

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина в інкримінованому діянні підтверджується: рапортом (а.с. 3); протоколом огляду місця події (а.с. 5-9); довідкою судово-хімічного дослідження №1260 від 23.06.2009 року (а.с. 16-19); висновком судово-хімічної експертизи № 826 від 17.07.2009 року, згідно якого рослини виявлені та вилучені на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1 – є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 22-25); протоколом огляду речового доказу (а.с. 51) та іншими матеріалами кримінальної справи.

         З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.2 КК України – незаконне вирощування конопель, в кількості п’ятдесят і більше рослин.

        Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу винного – за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини – вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давала правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей і вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

    Визнавши ОСОБА_1  винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, суд стягує з неї на користь держави судові витрати по справі в сумі  600грн. 96  коп., за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ПРИСУДИВ :

Визнати  ОСОБА_1  винною за ст. 310 ч. 2 КК України і обрати їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

    Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування  обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

    На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід  ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави,  судові витрати по справі у сумі 600 грн. 96 коп. за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі :130 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України  – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

    Суддя :