Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-311/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

з участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 гр., раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2011 року, приблизно о 0 год.20 хв., в кафе, що розташоване в с.Комунарівка Калинівського району між односельцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, яка переросла у бійку. Приблизно о 1 год.ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з мотивів помсти ОСОБА_2 підійшов до його домогосподарства, яке розташоване в с.Комунарівка по вул.Березневій,2 Калинівського району, де шляхом вільного доступу, таємно, з подвір»я незаконно заволодів мотоциклом «Урал» н.з. 58-32 ВИЗ, 1982 року, що належить по документам ОСОБА_3, ринкова вартість якого становить 2500 грн. Незаводячи двигун, ОСОБА_1 викотив мотоцикл з подвір»я на дорогу, де, штовхаючи, докотив до місцевого ставу і втопив, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 14.08.2011 року він, перебуваючи в кафе на хрестинах, де вживав спиртні напої, посварився з ОСОБА_2 та вирішив йому помститися, для чого викотив у ОСОБА_2 вночі з подвір»я мотоцикл «Урал» і втопив його у річці, а сам пішов додому. У скоєному розкаюється, просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його винність в скоєному повінстю підтверджується: заявою (а.с.4); протоколом огляду місця події (а.с. 5-10); явкою з повинною (а.с.12); розпискою (а.с.16); висновком автотоварознавчого експертизи (а.с.37-40), а також показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_2Д.в судовому засіданні показав, що має мотоцикла «Урал», якого купив у ОСОБА_4 13.08.201 року поїхав мотоциклом у кафе в с.Комунарівка випити пива. Там між ним та ОСОБА_1 виникла сварка. Повернувшись з кафе, мотоцикла залишив на подвір»ї, а вранці виявив, що вказаний мотоцикл вкрали. Від працівників міліції дізнався, що викрав мотоцикл ОСОБА_1 Мотоцикл йому повернули. Претензій немає. Просить суворо не карати.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вчинення злочину підсуднім ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, є інвалідом 3 гр., щиро розкаявся, думку потерпілого про покарання, тому з урахуванням особистості підсудного, обставин, характеру та суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_5