Справа  №  2 а  - 77 \  2009  року

                                                                     ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30   липня   2009   року  Томаківський    районний    суд   Дніпропетровської     області

в складі:            головуючого судді – Омеко М.В.

                           при секретарі –    Наливка Н.П.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Солонянського взводу Доманчук Юрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Солонянського взводу Доманчук Юрія Григоровича, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

               Свої вимоги обґрунтовує, тим що 13.06.2009 року близько 14.00 годин позивач керував автомобілем по дорозі Кіровоград-Запоріжжя, проїжджаючи 296-й кілометр, позивач був зупинений інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ прапорщиком міліції Доманчук Юрія Григоровича, який пояснив що він перевищив швидкість на 26 км. Було складено протокол серії АЕ № 0991609 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії АЕ № 194709 від 13 червня 2009 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП.  

З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що позивач рухався позаду іншого автомобіля, тому підтвердити швидкість належну його транспортному засобу неможливо. Незважаючи на те, що позивач не погодився з правопорушенням інспектором не були допитані свідки.  Адміністративна справа була розглянута та винесена постанова на місці вчинення правопорушення без своєчасного, всебічного, повного і об`активного розгляду обставин справи та вирішення її в відповідності із законом згідно ст.. 245 КУпАП.  Також порушено право на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

           Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

           13.06.2009 року  ІДПС ДАІ Солонянського взводу Доманчук Юрія Григоровича склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху. Та виніс постанову  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порунення п.12.4 за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 255 грн.

    Відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши причини неявки, та не надавши суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України  обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається  на  суб`єкта владних повноважень – відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову. Порушень відповідача при складанні протоколу не виявлено. В разі складання протоколу про адміністративне правопорушення і виявлення заперечень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно повідомити їй про дату розгляду справи за даним протоколом, надавши строк для повного використання своїх прав згідно ст..268 КУпАП, зокрема, захисту. Однак відповідачем одразу було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.    

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 71, 159, 160 КАС України, п. 12.6 Правил дорожнього  руху,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Солонянського взводу Доманчука Юрія Григоровича серії АЕ № 194709 від 13.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення -  скасувати. В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

    Суддя: