№ справи 10-1507/2008 Головуючий 1 інстанції - Губко А.О.
Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач - Бачурін О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Полтавцевої Г.А.
суддів - Бачуріна О.В., Журавля О.О.
за участю прокурора - Карпука Ю.А.
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 31 жовтня 2008 року апеляцію прокурора на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року задоволена скарга настоятеля Автокефальної Православної Церкви Парафії Святого Різдва Христового в Оболонському районі м. Києва Трегуба В.М. і скасована
постанова тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Київської регіональної митниці - начальника служби митної варти та організації боротьби з порушенням митного законодавства від 18.08.2008 року про порушення кримінальної справи по факту за ч.1 ст. 201 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи за тими ж ознаками злочину. Приймаючи таке рішення, районний суд виходив з того, що відсутні приводи і підстави до порушення справи, мотивуючи свій висновок тим, що не встановлена об'єктивна сторона злочину, оскільки
вартість контрабандного товару в сумі 68 264 390, 83 грн. не підтверджена актом відповідного експерта.
Не погодившись з таким рішенням, прокурор звернувся з апеляцією, в якій просить скасувати постанову суду і відмовити в задоволенні скарги, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону. Зокрема, апелянт вказав на те, що суд, посилаючись на невстановлення вартості товару, яка відноситься до об'єктивної сторони злочину, розглянув і заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються на досудовому слідстві. Окрім того, суд не з'ясував наявність приводів і підстав до порушення справи, якими, на його думку, є фактичні дані про те, що були приховані від митного контролю і переміщені в якості гуманітарної допомоги товари на підставі документів, які містять неправдиві дані, а також дані про підробку Релігійною громадою Української Автокефальної Православної церкви Парафії Святого Різдва Христового в Оболонському районі м. Києва печатки УАПЦ.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, адвоката, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію обґрунтованою з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Суд не виконав вимоги ст. 236-8 КПК України, не з'ясував, що приводом до порушення справи було безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання під час митної перевірки, а підставами - фактичні дані про те, що партія товару, яка надійшла автомобільним транспортом на адресу Автокефальної Православної Церкви Парафії Святого Різдва Христового в Оболонському районі м. Києва, була переміщена 08.06.2008 року через
міжнародний автомобільний пункт пропуску «Краковець», що розташований у зоні діяльності Львівської митниці, через митний контроль шляхом подання документів, що містять неправдиву інформацію про назву, асортимент та кількість товару. Тобто під виглядом гуманітарної допомоги були ввезені товари відомих світових марок «Дольче Габана», «Прада», «Діор», «Гуччі» та інш., а також автозапчастини до автомобілів «Сітроен», «Пежо», які не значаться в автотранспортних накладних форм CMR № 0147559 та CMR № 0147564 від 06.06.2008 року, книжках МДП № GX 58759830 від 06.06.2008 року та № DX 58759829 від 07.06.2008 року, інвойсах № 04/4 та №04/4А від 12.05.2008 року, дарчих листам б/з від 12.05.2008 року.
Ці фактичні дані містяться в протоколах про порушення митних правил № 685/10000/08 та № 686/10000/08 від 16.07.2008 року, доповідних записках ОСОБА_2 , актах про проведення митного огляду товарів від 09.06.2008 року та від 14.07.2008 року, інвойсах та інш., і відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України є достатніми для порушення кримінальної справи.
Таким чином, доводи апелянта в частині наявності ознак злочину за ст. 201 КК України є обґрунтованими.
Виходячи із зазначеного, колегія суддів приходить висновку про наявність приводів і підстав до порушення справи та вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції і відповідно до п.2 ст. 366 КПК України постановити свою ухвалу, в якій прийняти рішення відповідно до ст. 236-8 КПК України про залишення скарги Трегуба В.М. без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року, якою задоволена скарга настоятеля Автокефальної Православної Церкви Парафії Святого Різдва Христового в Оболонському районі м. Києва і скасована
постанова тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Київської регіональної митниці - начальника служби митної
варти та організації боротьби з порушенням митного законодавства від 18.08.2008 року про порушення кримінальної справи по факту за ч.1 ст. 201 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи за тими ж ознаками злочину, скасувати, а первинну скаргу Трегуба В.М. на зазначену постанову про порушення кримінальної справи від 18.08.2008 року залишити без задоволення.