Справа № 2 а - 74 \ 2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді – Омеко М.В.
при секретарі – Наливка Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя Звєрєва Федіра Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя Звєрєва Федора Геннадійовича, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що 02.06.2009 року інспектором ДПС 4 взводу роти ДПС ВДАІ Звєрєвим Федіром Геннадійовичем позивач був зупинений при керуванні автомобілем Тойота Авенсис дн НОМЕР_1 на вул.. Набережна-Українська в м. Запоріжжя, за перевищення швидкості руху у населеному пункті на 26 кмгод, про що було складено протокол та винесено постанову та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП.
З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що інспектор показав прилад Радіс 2138, але на даному приладі не було зафіксовано часу коли саме була перевищена дана швидкість та якому саме автомобілю вона належить. Незважаючи на те, що позивач не погодився з правопорушенням інспектором не були допитані свідки. Адміністративна справа була розглянута та винесена постанова на місці вчинення правопорушення без своєчасного, всебічного, повного і об`активного розгляду обставин справи та вирішення її в відповідності із законом згідно ст.. 245 КУпАП. Також порушено право на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
02.06.2009 року ІДПС ДАІ м. Запоріжжя Звєрєва Федора Геннадійовича склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху. Та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порунення п.12.4 за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши причини неявки та не надавши суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на суб`єкта владних повноважень – відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 71, 159, 160 КАС України, п. 12.6 Правил дорожнього руху, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя Звєрєва Федора Геннадійовича серії АР № 128714 від 02.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення - скасувати та закрити адміністративну справу, щодо ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: