дело № 1 – 88 \ 2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2009 года Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Омеко М.В.,
при секретаре – Наливка Н.П.,
с участием прокурора –Маслюкова А.О.,
защитника –ОСОБА_1,
защитника - ОСОБА_2,
потерпевшего – ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимость погашена согласно ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 24.12.2008 года Томаковским районным судом в Днепропетровской области по ст.190 ч.1 УК Украины к 1году и 6 месяцам ограничения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2009 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 находясь в с.Михайловка Томаковского района в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору о нападении на водителя службы «Ретро Такси» с целью завладения его имуществом направились в расположенный по ул. Партизанской с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области торговый киоск, где попросили, находящегося там, ранее им знакомого ОСОБА_6 с его мобильного телефона вызвать на ул. Партизанскую с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области автомобиль «РетроТакси» для осуществления поездки в пгт. Томаковка Днепропетровской области,
Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладением чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 по прибытию на ул. Партизанскую с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области автомобиля «Ретро Такси» марки «Чери» рег. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 попросили последнего доставить их к кафе «Бермуды» по ул. Амбулаторной 1 «а» в пгт. Томаковка Днепропетровской области.
По прибытию к указанному кафе 2 февраля 2009 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладением имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, напали на потерпевшего ОСОБА_3 при этом подсудимый ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли находясь на заднем пассажирском сидении имеющимся у него при себе ранее заготовленным шнурком, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, стал сдавливать шею потерпевшего, а подсудимый ОСОБА_5 согласно отведенной ему роли находясь на переднем пассажирском сидении нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов кулаками рук по голове.
Оказывая подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 активное физическое сопротивление потерпевший ОСОБА_3 смог вырваться от нападавших и выскочив иза втомобиля забежал в кафе «Бермуды», после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5, покинув автомобиль с места совершения преступления скрылись.
В результате совместных преступных действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 58 от 23.03.2009г были причинены телесные повреждения в виде: 5 ссадин волосистой части головы, в левой затылочной области, височной и лобной областях, гематома в области наружного края левой глазницы и ушиб гортани, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4, признал свою вину частично и показал, что 02.02.2009 года после распития спиртних напитков по месту жительства в с. Михайловка. Липський предложил съездить продолжить отдых в кафе в пгт. Томаковка. С ними поехал ОСОБА_7. Визвали Ретро-такси и поехали все в троем в кафе в пгт. Томаківка. Вечером того же дня они подъехали в кафе „Бермуды” пгт. Томаковка он обнаружил, что забыл деньги дома. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вышли с машины, просили его подождать. Вернувшись ОСОБА_8 сообщил, что деньги подвезут, а ОСОБА_7 пошел домой. Он сидел сзади за водителем, накинул удавку на водителя с целью запугать его, желания завладеть имуществом не было. ОСОБА_5 останавливал его, пытался помешать ему совершать удушающие действия относительно водителя. Удавка-шнурок порвалась, водитель открыл дверцу и выскочил. Забежал в кафе „Бермуды”, они испугались и покинули машину. На следующий день его задержали. Предварительного сговора о совершения разбойных действий в отношение водителя у него с ОСОБА_8 не было. В содеянном раскаивается. Признает гражданський иск потерпевшего только в части материального ущерба.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и показал, что 02.02.2009 года находясь в с. Михайловка вместе с двоюродным братом ОСОБА_4 выпили пиво в месном кафе. ОСОБА_4 предложил продолжить отдых в пгт. Томаковка. Вызвал ретро такси с телефона ОСОБА_6 и вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 поехали в пгт. Томаковка. Когда приехали в пгт. Томаковку, то оказалось что нету денег расплатится с таксистом. Он вышел с ОСОБА_7, что бы обговорить вопрос об оплате за проезд на такси. ОСОБА_7 не стал ждать когда привезут деньги и пошел пешком домой. Вернувшись в машину сообщил ОСОБА_4 и водителю, что необходимо подождать, деньги подвезут или лучше самим подъехать домой в с.Михайловку за деньгами. Таксист требуя расплаты начал махать руками. Чтобы его успокоить ОСОБА_4, сидевший на заднем сидении атомобиля за водителем, начал удерживать водителя сзади ближе к сидению, как он его держал не знает. Он говорил, что бы ОСОБА_4 прекратил удерживающие и удушающие действия в отношении водителя. Родитель такси, потерпевший ОСОБА_3 вырвался и выскачив с машины с машины забежал в кафе «Бермуды». Они с ОСОБА_4, увидев это выскочили с машины и скрылись. Цели завладеть имуществом ОСОБА_3 у них не было, там были деньги и телефон. Сговора у них никакого не было. Исковые требования потерпевшего признаёт только в части материального вреда из-за солидарности с братом ОСОБА_4
Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_4 и непризнание своей вины ОСОБА_5 вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
- заявлением ОСОБА_3 о том, что в 02.02.2009года примерно в 21.30 часов неизвестные ему лица находясь в салоне его служебного автомобиля НОМЕР_2. на ул. Амбулаторной 1А в п. Томаковка Днепропетровской области вблизи кафе «БЕРМУДЫ» применяя физическую силу пытали завладеть его имуществом,
- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2009г, автомобиля НОМЕР_3. расположенного на ул. Амбулаторной 1А в п. Томаковка Днепропетровской области вблизи кафе «БЕРМУДЫ», а также осмотренного и изъятого из салона автомобиля разорванного шнурка; - воспроизведением обстановки и обстоятельств событий в ходе которого ОСОБА_4 добровольно в присутствии понятых рассказал о событиях которые имели место 02.02.2009г в 21.30 часов вблизи кафе «БЕРМУДЫ» по ул. Амбулаторной 1-А п. Томаковка Днепропетровской области и пояснил что 02.02.2009г он из с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области в месте с ОСОБА_5 по предложению ОСОБА_5 с целью завладения чужим имуществом, на такси «РЕТРО» марки «ЧЕРИ» направились в п. Томаковка Днепропетровской области где вблизи кафе «БЕРМУДЫ» находясь в салоне автомобиля действуя по ранее обговоренному плану совершили разбойное нападение на водителя такси гр. ОСОБА_9 при этом ОСОБА_4 ранее заготовленным им шнурком который он накинул на шею ОСОБА_9стал душить им последнего, а ОСОБА_5 в это время наносил удары кулаками рук потерпевшему ОСОБА_9 Так как шнурок которым ОСОБА_4 душил потерпевшего ОСОБА_3 разорвался, последнему удалось вырваться из автомобиля и забежать за помощью в кафе «БЕРМУДЫ». ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также покинули место преступления; - протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_5 в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 подтвердил что он действительно 02.02.2009г привез из с. Михайловка Томаковского района в п. Томаковка Днепропетровской области к кафе «БЕРМУДЫ» ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые находясь в салоне его автомобиля этого же числа примерно в 20.30 часов применяя физическую силу к нему, а именно ОСОБА_4 сидящий сзади накинул ему шнурок на шею и стал душить им, а ОСОБА_5 тем временем наносил ему удары кулаками рук в область лица и туловища. Однако так как шнурок разорвался ОСОБА_3 удалось вырваться из автомобиля и забежать в кафе и позвать находящихся там граждан на помощь;- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в ходе которой свидетель ОСОБА_7 подтвердил что он действительно 02.02.2009г из с. Михайловка Томаковского района приехал на автомобиле такси марки «ЧЕРИ» в п. Томаковка Днепропетровской области к кафе «БЕРМУДЫ» где ОСОБА_5 отозвал его в сторону и предложил в месте с ним и ОСОБА_4 совершить разбойное нападение на водителя такси ОСОБА_3 однако ОСОБА_7 отказался от данного предложения и ушел домой; - протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил что он действительно 02.02.2009г находился в с. Михайловка Томаковского района где в месте с ОСОБА_5 употреблял спиртное и где ОСОБА_5 предложил ему осуществить нападение на водителя такси и завладеть имуществом последнего. На что ОСОБА_4 дал свое согласи при этом они распределили роли т.е. договорились кто и как будет действовать во время совершения нападении и договорились сделать это следующим образом: ОСОБА_4 должен был сесть на заднее пассажирское сидение и удерживать водителя руками, а ОСОБА_5 в это время должен был наносить удары последнему. Так этого же числа они вызвав в с. Михайловка Томаковского района автомобиль такси марки «ЧЕРИ» после чего на указанном автомобиле направились в п. Томаковка Днепропетровской области на ул. Амбулаторную 1-А к кафе «БЕРМУДЫ» где примерно в 20.30 часов ОСОБА_4 заготовленным ранее шнурком который накинул на шею водителю ОСОБА_3 стал душить последнего, а ОСОБА_5 тем временем стал наносить удары ОСОБА_3 кулаками рук в область лица и туловища. Однако, т.к. шнурок разорвался ОСОБА_3 удалось вырваться и выбежать из автомобиля и забежать за помощью в кафе. В связи с чем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также покинули место преступления; -заключение судебно медицинской экспертизы № 58 от 23.03.2009г в ходе которой было установлено, что у ОСОБА_3 выявлено 5 ссадин волосистой части головы, в левой затылочной области, височной и лобной областях, гематома в области наружного края левой глазницы и ушиб гортани, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений и соответствуют событиям 02.02.2009года; -протоколом опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 указал на ОСОБА_5 как на лицо совершившее преступление, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании, показал, что с 18 ноября 2008 года он официально трудоустроился водителем такси «РЕТРО» в ЧП «ОСОБА_10И.», в его обязанности входит осуществление перевозок пассажиров, согласно действующего законодательства.
Так 02.02.2009 года он с 09.00 часов находился на рабочем месте и осуществлял перевозки пассажиров на автомобиле «Чери» номер. знак «АЕ9830СА» синего цвета, которым он управляет по доверенности, указанный автомобиль принадлежит ОСОБА_11. В этот день он осуществлял перевозки в основном через оператора ОСОБА_12, которая ему по рации указывал адреса заказчиков и путь следования.
Так примерно в 20.00 часов от оператора ему поступил заказ об необходимости оказания услуг такси ( с номера 80673855757 который он узнал от оператора), а именно заказ был на с. Михайловка Томаковского района к продуктовому киоску, который расположен на территории домовладения, расположенному по ул.Партизанской. Так подъехав к указанному киоску ОСОБА_3 посигналил, после чего из киоска вышли трое незнакомых ему парней (как в последствии от работников милиции он узнал, это были ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7С.) и подошли к автомобилю. Один из парней сказал что нужно ехать в пгт.Томаковка, после чего они сели в автомобиль, один (ОСОБА_5С.) сел на переднее пассажирское сидение, двое на заднее пассажирское сидение, после чего они поехали в пгт.Томаковка. По дороге между собой парни не разговаривали и по именам друг друга не называли. Приехав в пгт.Томаковка парень который сидел на переднем пассажирском сидении (ОСОБА_5С.) попросил остановить автомобиль вблизи кафе «Бермуды», которое расположено по ул.Амбулаторной (вблизи указанного кафе наводятся здания прокуратуры Томаковского района и ОСОБА_13 УМВД), так как ему нужно сходить в ОСОБА_13 УМВД и передать кому то передачу. Подъехав к указанному кафе, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3 остановил автомобиль и заглушил двигатель, после чего ОСОБА_5 вместе с одним из парней (ОСОБА_7С.) вышли из автомобиля и направились в сторону ОСОБА_13 УМВД, третий парень (ОСОБА_4Н.) так же вылез из автомобиля, но никуда не пошел, он стоял и курил, по-видимому ожидая возвращения ОСОБА_5 и ОСОБА_7. ОСОБА_3 из автомобиля не выходил. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся сам он сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_4 сел на заднее пассажирское сидение позади ОСОБА_14. ОСОБА_5 пояснил, что нужно подождать, так как вскоре должны принести деньги которыми он рассчитается за проезда. В это время, примерно в 20 часов 30 минут, парень который сидел на заднем пассажирском сидении, позади ОСОБА_14, (ОСОБА_4Н.) набросил ОСОБА_3 на шею веревку или шнур и стал им душить последнего, а ОСОБА_5 который сидел на переднем пассажирском сидении стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками в область головы и лица и нанес мне не менее 5 ударов. ОСОБА_3 стал сопротивляться и нанес ОСОБА_5 не менее 2 ударов в область головы. В процессе борьбы шнурок, которым ОСОБА_3 душили разорвался, после чего он открыл дверцу и покинул автомобиль и забежал в помещение кафе «Бермуды», где попросил бармена вызвать работников милиции, вкратце рассказав о ситуации, после чего сразу же выбежал назад к автомобилю, где увидел что парни которые совершили на него нападение, убегали от автомобиля в разные стороны, один в сторону прокуратуры Томаковского района, второй забежал на территорию больницы. ОСОБА_3 подошел к автомобилю и осмотрел его, все имущество и деньги находилось на месте, после чего он пошел в ОСОБА_13 УМВД и рассказал о случившемся и написал заявление.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что на данное время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, в месте своей матерью ОСОБА_15. На жизнь он и его мать зарабатывают случайными заработками, поэтому практически в зимнее время находятся по месту своего жительства. Так 02.02.2009г он примерно в 18.00 часов пришел к ларьку «СИМ-А» расположенного в с. Михайловка по ул. Партизанской где вместе своими знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_6, стал играть в карты. Этого числа примерно в 19.30 часов внутрь ларька пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 выпить в месте с ним спиртного «пива» на что он дал свое согласие. Так в это время ОСОБА_5 пояснил, что ему нужно поговорить и выйдя на улицу он попросил ОСОБА_7 съездить в месте с ним и ОСОБА_4 в п. Томаковка Днепропетровской области покататься на что ОСОБА_7 не раздумывая дал свое согласие. Так 02.02.2009г после того как ОСОБА_5 вызвал в с. Михайловка Томаковского р-на Днепропетровской области такси марки «ЧЕРИ» регистрационный номер которого ОСОБА_7 не запомнил, сев в которое, ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 примерно в 20.00 часов направились из с. Михайловка в п. Томаковка Днепропетровской области. Приехав этого же числа в п. Томаковка к кафе «Бермуды», расположенного по ул. Амбулаторной примерно в 20.15 часов они вышли из автомобиля при этом ОСОБА_5 попросил ОСОБА_7 пройтись вместе с ним в ОСОБА_13, здание которого расположенного поблизости возле данного кафе, а водителя автомобиля попросил подождать. ОСОБА_17 к зданию ОСОБА_13 не пошел и остался возле автомобиля такси на улице дожидаться. По пути следования ОСОБА_5 стал говорить ОСОБА_7, что ему срочно нужны деньги поскольку у него много долгов которые нужно срочно отдавать и для получения денег он кочет завладеть данным автомобилем такси марки «ЧЕРИ» который в дальнейшем продать клиенту которой уже якобы готов его купить, а так же завладеть имуществом водителя данного автомобиля и после этого, как он пояснил «бахнуть» последнего т.е. водителя данного автомобиля. Что в его понятии обозначало слово «бахнуть» ОСОБА_7 не известно. После данного рассказа ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 совершить данное преступление вместе с ним и ОСОБА_4 Этот разговор происходил возле паспортного стола ОСОБА_13 по ул. Чекистов п. Томаковка. На предложение ОСОБА_5 ОСОБА_7 ответил отказом, пояснив последнему, что не желает совершать данное преступление и посоветовал ОСОБА_5 отказаться от данных действий. После чего развернулся и направился пешком в с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области, а ОСОБА_5 направился в сторону кафе «Бермуды», где его дожидался ОСОБА_4 и водитель указанного выше такси «Чери». В ОСОБА_13 ОСОБА_7 сразу не обращался, поскольку думал, что гр. ОСОБА_5 одумается совершать данное преступление однако как в дальнейшем ему стало известно от работников милиции последний все таки его совершил. В связи с чем он дал признательные показания работникам ОСОБА_13
Свидетель ОСОБА_18 на досудебном следствии показала, что ее муж ОСОБА_6 является частным предпринимателем, на территории их домовладения, которое расположено в с.Михайловка Томаковского района Днепропетровской области по ул.Партизанской д.34, имеется торговый киоск, в котором ведется торговля продуктами питания. 02.02.2009 года она вместе с мужем – ОСОБА_6 находились в указанном торговом киоске. Примерно в 18 часов в кисок пришел гр-н ОСОБА_7С.(житель с Михайловка), который приобрел пиво и стал его употреблять в помещении киоска. Примерно в 19 часов 30 минут, этого же дня в помещение киоска зашли ОСОБА_5 вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_4, ни были в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе перегара и невнятной речи. ОСОБА_19 попросил мужа, ОСОБА_6, вызвать автомобиль такси к киоску. Муж, на своем мобильном телефоне набрал номер оператора «Ретро такси», после чего сбросил вызов, пояснив ОСОБА_5 что оператор вскоре ему перезвонит. Примерно через 5-10 минут оператор такси перезвонил на мобильный телефон мужа, после чего он передал мобильный телефон ОСОБА_5 затем что бы тот самостоятельно разговаривал с оператором. Взяв мобильный телефон, ОСОБА_5 вышел разговаривать на улицу. Поговорив с оператором, он вернулся в помещение киоска и вернул мужу мобильный телефон, как она поняла, он вызвал автомобиль такси. Находясь в помещении киоска ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 поехать вместе с ними в пгт.Томаковка, на что последний ответил согласием. Примерно в 20 часов к киоску подъехал автомобиль такси марки «Чери» синего цвета, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 куда то на указанном автомобиле уехали.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он является частным предпринимателем, на территории его домовладения, которое расположено в с.Михайловка Томаковского района Днепропетровской области по ул.Партизанской д.34, имеется торговый киоск, в котором ведется торговля продуктами питания. 02.02.2009 года он вместе с женой – ОСОБА_18 находились в указанном торговом киоске. Примерно в 18 часов в кисок пришел гр-н ОСОБА_7С.(житель с Михайловка), который приобрел пиво и стал его употреблять в помещении киоска. Примерно в 19 часов 30 минут, этого же дня в помещение киоска зашли ОСОБА_5 вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_4, они были в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе перегара и невнятной речи. ОСОБА_5 попросил, вызвать автомобиль такси к киоску. ОСОБА_6 на своем мобильном телефоне набрал номер оператора «Ретро такси», после чего сбросил вызов, пояснив ОСОБА_5 что оператор вскоре перезвонит. Примерно через 5-10 минут оператор такси перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_6, после чего он передал мобильный телефон ОСОБА_5 затем что бы тот самостоятельно разговаривал с оператором. Взяв мобильный телефон, последний вышел разговаривать на улицу. Поговорив с оператором, он вернулся в помещение киоска и вернул мобильный телефон, как ОСОБА_6И, понял он вызвал автомобиль такси. Находясь в помещении киоска ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 поехать вместе с ними в пгт.Томаковка, на что последний ответил согласием. Примерно в 20 часов к киоску подъехал автомобиль такси марки «Чери» синего цвета, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 куда то на указанном автомобиле уехали.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что на данное время она работает барменом в кафе баре «БЕРМУДЫ» которое расположено в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области по ул. Амбулаторной №1-А.
Так 02.02.2009 года примерно в 21.30 часов, когда она находилась на своем рабочем месте в указанном выше кафе «БЕРМУДЫ», внутрь помещения забежал ранние известный ей житель ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_3 который является водителем «РЕТРО» такси и который был сильно испуган и взволнованный при этом он держался руками за шею. Последний как только вбежав в кафе «БЕРМУДЫ» сразу же стал звать на помощь и выбежал на улицу. Вслед за ним также выбежала и ОСОБА_20. Находясь на улице т.е. на пороге кафе «БЕРМУДЫ» она увидела стоящий там автомобиль «Ретро Такси» марки «Чери» гос. номер НОМЕР_1.
На ее вопрос, что случилось ОСОБА_3 рассказал ей, что 02.02.2009г он из с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области на своем служебном автомобиле «Чери» привез в п. Томаковка Днепропетровской области гр. ОСОБА_5 и еще двоих неизвестных ему парней (ОСОБА_4 и ОСОБА_7С.). После того как один из неизвестных (ОСОБА_7С.) ушел, а ОСОБА_3 остался с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в автомобиле где ОСОБА_4 накинул ОСОБА_3 на шею шнурок которым стал душить его, а ОСОБА_5 тем временем стал наносить ОСОБА_3 удары руками по туловищу и в область головы. Но так как шнурок порвался ОСОБА_3 удалось вырваться и забежать внутрь кафе «БЕРМУДЫ».
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании, показал, что вечером 02.02.2009 года находился в кафе „Бермуды” п. Томаковка. В кафе забежал таксист ОСОБА_3. начал кричать о том, что его убивают и просил о помощи. Затем провел его в милицию. У ОСОБА_3 была голова разбита, его всего трусило. ОСОБА_3 остался в милиции, ОСОБА_21 ушел. В машине нашли два куска шнурка.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершённый по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также данные о личности каждого подсудимого, их отношение к совершенному преступлению.
ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, вину и иск потерпевшего признал частично.
В содеянном раскаялся, содействовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, виновным себя не признал, иск потерпевшего признал в части материального вреда, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не усматриваются.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 суд относит, рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения
Потерпевший ОСОБА_22 заявил иск к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении материального вреда на сумму 321,56 грн и морального на сумму 15000 грн.
Подсудимые признали исковые требования в части материального вреда.
Суд считает, что заявленный иск к подсудимым подлежит частичному удовлетворению, так как кроме частичного признания его подсудимыми, он нашел свое подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела.
Согласно ст..23 ГК Украины моральный вред представляет собой физическую боль, которую лицо испытала в связи с повреждением здоровья и душевные страдания.
Определяя размер возмещения морального вреда, пользуясь принципами разумности и справедливости, суд учитывает степень полученных потерпевшим телесных повреждений, полученную потерпевшим психологическую травму, вследствие совершения тяжкого преступления в отношении его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с момента задержания – 04.02.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказанию в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.ст. 71,72 УК Украины присоединить ОСОБА_5 не отбытую меру наказания по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 24.12.2008 года в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с момента задержания – 20.02.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 321,56 грн. и моральный ущерб на сумме 5000 грн., всего 5321,56 грн.
Вещественные доказательства - разорванный на две части шнурок, находящийся на хранении в ОСОБА_13 – уничтожить как не предоставляющего ценности; отпечатки следов пальцев рук, находящиеся на хранении в данном уголовном деле – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: