Справа №1-36

                                                            2007  року

_ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого       ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                    ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю прокурора         ТИТАРЕНКО В.В.

з участю адвоката            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тисмениця Івано-Франківської області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого Ленінським районним судом 28.11.1977 року за ст..84 ч.3 КК України (ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, судимість знята та погашена, в скоєні злочину передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Працюючи директором СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, являючись керівником даного підприємства, якому надано право розпоряджатись рахунками, підписувати розрахункові і касові документи, не здійснював погашення заборгованості по заробітній платі та виплату поточної заробітної плати працівникам СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Так станом на 01.10.2006 року, працівникам СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області було проведено нарахування заробітної палти в сумі 317144,9 гривень. За період з 01.08.2006 року по 30.09.2006 року в касу підприємства надійшло готівкових коштів на суму 333301,02 грн., із них виплачено заробітну плату працівникам в сумі 61366 грн., а кошти в сумі 271939,49 грн. використані на виробничі потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєні даного злочину визнав повністю, і суду пояснив, що він працює директором СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області. По СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області рахується заборгованість по заробітній платі в розмірі 256,9 тис.грн. Вказану суму складає як поточна заробітна плата, так і заборгованість за минулі місяці 2006 року. Підприємство заборгувало вказану суму 253 працівникам, з них як звільнені раніше, так і ті які

працюють на даний час. Такий стан в господарстві склався у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем та збору врожаю в об»ємі меншому до прогнозованого. В касу підприємства надходили кошти, однак на заробітну плату вони не направлялись в зв»язку з тим, що він рахував, що потрібно було розвивати господарську діяльність підприємства і щоб в подальшому жителі с.Клембівка мали постійну роботу і відповідно отримували заробітну плату.

В скоєному розкаюється.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на досудовому слідстві, а саме: актом перевірки стану заборгованості із виплати заробітної плати по СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5), довідкою про стан заборгованості із виплати заробітної плати по СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.9), актом ревізії фінансово-господарської діяльності СТОВ «Клембівка-В» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.74), з якими підсудній згідний у повному об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обоснованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ст. 175 ч.1 КК України, невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат, тобто безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 175 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень в дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженному залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.