Справа № 2а-17/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі                      Голинській І.В.

за участю представника     ОСОБА_1

представника відповідача Ткачука В.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Ямполі   адміністративну   справу   за адміністративними позовами

1.ОСОБА_2 до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо затримання транспортного засобу, скасування протоколу огляду та затримання автомобіля «КАМАЗ - 53212» від 23.12.2006 року;

2.ОСОБА_3 до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо затримання транспортного засобу, скасування протоколу огляду та затримання автомобіля «Мерседес - 280 D» від 23.12.2006 року;

3. ОСОБА_4 до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо затримання транспортного засобу, скасування протоколу огляду та затримання автомобіля «КАМАЗ - 5320» від 23.12.2006 року та причіпа марки ГКБ-8350;

4.ОСОБА_5 до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо затримання транспортного засобу, скасування протоколу огляду та затримання автомобіля «Мерседес - Бенц - 602» від 23.12.2006 року , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом. Вказали, що 23.12.2006 року працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області затримано та поміщено на штраф майданчик Ямпільського РВ УМВС у Вінницької області автомобілі марки: «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5; «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серії НОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року; «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року. Позивачі вказали, що під час затримання та арешту належних їм автомобілів, з боку працівників Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області було допущено ряд порушень вимог законодавства України, а саме їх як власників автомобіля не було повідомлено та запрошено для прийняття участі у огляді та затримання автомобіля, цим самим їх було позбавлено права подавати клопотання та заперечення на протиправні дії працівників Ямпільського РВ УМВС, позбавлено права на захист своїх інтересів, порушено їх законне право на інформацію, передбачене ст.32 Конституції України та ст.302 ЦК України, так як їх ніхто не повідомив про мотиви та підстави затримання належних їм автомобілів. За цих обставин позивачі вважають, що дії працівників Ямпільського РВ УМВС щодо затримання належних їм на праві власності автомобілів, є незаконними і такими, що порушують їх законні права та інтереси, як власників майна - автомобілів марок: «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5; «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; «Мерседес -

208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року; «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року .

Представник позивачів ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить суд їх повністю задовольнити.

Представник відповідача Ткачук В.В. позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що знає, що є порушена кримінальна справа, але про хід її розслідування йому нічого не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що позови підлягає повному задоволенню.

Із наданих документів (протоколів огляду і затримання транспортів марки: «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5; «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року; «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року) встановлено, що вищезазначені автомобілі затримані працівниками Ямпільського РВ УМВС у зв'язку з відсутністю власника транспортного засобу, підписи власників транспортних засобів у цих протоколах відсутні.

Із ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2007 року, судом встановлено, що затримання ОСОБА_6 визнано незаконним.

Відповідно до ст..72 ч.4 КАС України вироки (ухвали), які набрали законної сили , є обов'язковими для адміністративного суду.

Відповідно до ст.1 Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.48 Закону України „ Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дійсно є підстави для визнання незаконними дій Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, щодо затримання належних позивачам транспортним засобам марок: «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5; «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року; «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має достатні підстави для повного задоволення позовів.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 41 ч.4 Конституції України, ст.321 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 86, 159,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.4 ст. 41, ст. 32 Конституції України, ст. 48 Закону України „Про власність" та ст.ст. 302, 321, 386 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконними дії Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно затримання належного позивачу ОСОБА_4 автомобіля марки «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та

причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5.

Визнати незаконними дії Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно затримання належного позивачу ОСОБА_7 автомобіля марки «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7виданий Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Визнати незаконними дії Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно затримання належного позивачу ОСОБА_3 автомобіля марки «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року.

Визнати незаконними дії Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно затримання належного позивачу ОСОБА_2 автомобіля марки «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року.

Скасувати протокол огляду і затримання автомобіля марки «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5.

Скасувати протокол огляду і затримання автомобіля марки «Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Скасувати протокол огляду і затримання автомобіля марки «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року.

Скасувати протокол огляду і затримання автомобіля марки «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року.

Зобов'язати Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути позивачеві ОСОБА_4, або уповноваженій ним особою, яка діє на підставі посвідченого нотаріально доручення автомобіль марки «КАМАЗ - 5320», реєстраційний НОМЕР_1, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 та причепа марки ГКБ - 8350, синього кольору, шасіНОМЕР_3, 1983 року випуску, номерний знакНОМЕР_4, технічний паспорт НОМЕР_5.

Зобов'язати Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути позивачеві ОСОБА_7, або уповноваженій нею особою, яка діє на підставі посвідченого нотаріально доручення автомобіль марки Мерседес-Бенц602», реєстраційний номер б/н, 1980 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, технічний паспорт серіїНОМЕР_7 Крижопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Зобов'язати Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути позивачеві ОСОБА_3, або уповноваженій ним особою, яка діє на підставі посвідченого нотаріально доручення автомобіль марки «Мерседес - 208 D», «Фургон», реєстраційний номерНОМЕР_8, 1984 року випуску, технічний паспорт вид.02.12.2002 року Р.Молдова від 23.12.2006 року.

Зобов'язати Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути позивачеві ОСОБА_2, або уповноваженій ним особою, яка діє на підставі посвідченого нотаріально доручення автомобіль марки «КАМАЗ 53212» реєстраційний НОМЕР_9, 1992 року випуску, технічний паспорт виданий 14.05.2003 року, від 23.12.2006 року.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ямпільський районний суд.