Провадження № 1-кп/235/414/16

Справа № 235/9088/15-к

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

суддів Кликунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Гречуха А.Л.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч.3 КК України.

Відповідно до п.п. 2.3.17 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, протоколу зборів суддів суду № 6 від 13.09.2016 року розпорядженням № 243 від 13.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 235/9088/15к, провадження № 1-кп/235/414/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 258-3 ч. 1, 408 ч. 3 КК України у зв»язку з необхідністю заміни судді Пелеп Ю.К., який входить до складу колегії суддів з розгляду кримінальної справи (провадження).

Згідно протоколу автоматичної зміни колегії складу суддів суддя Пелеп Ю.К. замінений на суддю Карабан І.І.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений уншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Крдексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, встановлених КПК.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.. 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 258-3 ч.1, 408 ч. 3 КК України

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: