№2-176/2007p.

P   I   Ш  Е  H  H  Я Іменем  України

25  січня  2007  року                                                           м._:  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,   судді  Вішковського С.В. при  секретарі  Корбі  В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що в них з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя та на вирішення проблем, які виникають в сім'ї. Внаслідок цього почали виникати сварки та скандали, що у свою чергу унеможливлює подальше спільне прожи­вання.   На  примирення  не  погоджується  і  просить  шлюб  розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, ви­кладене  в  позовній  заяві  підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і про­ти  його  задоволення  не  заперечувала.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали спра­ви, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з та­ких  підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1992 року в Конівській сільській раді, Могилів-подільського району, Вінницької обл., про  що  було  зроблено  актовий  запис  НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

Як пояснив позивач ОСОБА_1. сім'я розпалась. Причиною цього стало те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на вирішення багатьох сімейних проблем, а тому між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до того, що пода­льше спільне проживання стало неможливим. На примирення не пого­джується.   Просить  шлюб  розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечу­вала.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти  її  неможливо   і  тому  шлюб  слід  розірвати.

Необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1 17 гривень держав­ного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а від­повідачку  ОСОБА_2   від  сплати  державного  мита  звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214, ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серп­ня 1992 року в Конівській сільській раді, Могилів-подільського району,   Вінницької  обл.,   актовий  запис  НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 {сімнадцять.) грн. державного мита, а ОСОБА_2  від  сплати  державного, мита  звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня про­голошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­ шення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне  оскарження.                                                  -