УХВАЛА

17.07.06                                                                                 Справа № 24/45ад.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 197 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

позивача -Буркова О.М. - держ. подат. інсп. юридичного відділу, дов. № 286/10 від 11.01.06р.

відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача за рахунок активів в доход місцевого бюджету заборгованості з єдиного податку в загальній сумі              197 грн. 44 коп., у тому числі: 193 грн. 50 коп. -основний борг, 3 грн. 94 коп. -пеня.

Відповідач на порушення ухвал суду від 07.06.2006р. та від 26.06.2006р. заперечення на позов та витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин нез'явлення у судове засідання не повідомив.

При вирішенні даного спору судом досліджені такі документи:

1.Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця                 ОСОБА_1.

2.Заява про взяття на облік платника податків фізичної особи -підприємця                ОСОБА_1.

3.Заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 25.03.2005р.

4.Корінець свідоцтва.

5.Довідка адресного бюро щодо реєстрації фізичної особи -підприємця                ОСОБА_1

6.Рішення Луганської міської ради від 08.07.2003р. № НОМЕР_1 з додатком.

7.Виписка із облікової картки платника податку.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

ОСОБА_1  -відповідач у справі, зареєстрована в якості фізичної особи -підприємця виконавчим комітетом Луганської міської ради 16.03.2005р., номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2.

В якості платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську з 25.03.2005р.

25.03.2005р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до Ленінської МДПІ у м. Луганську з заявою № НОМЕР_3 про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з чим їй було видано свідоцтво 28.03.2005р. про сплату єдиного податку з 01.04.2005р. для здійснення діяльності в сфері драматичного мистецтва і культури.

Відповідно до рішення Луганської міської ради від 08.07.2003р. № НОМЕР_1"Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб" встановлена ставка єдиного податку при здійсненні діяльності в сфері драматичного мистецтва і культури в розмірі 100 грн. в місяць.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань позивачем нарахована пеня в сумі 3 грн. 94 коп. Наявність податкового боргу в сумі 197 грн. 44 коп. підтверджена матеріалами справи, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 в редакції Указу Президента від 28.06.1999р. № 746/99 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним  податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

              Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими  радами  за  місцем   їх державної  реєстрації  залежно  від  виду  діяльності  і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична  особа  сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

          Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних  за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач квитанцією від 04.07.2006р.                   № НОМЕР_4 сплатив податковий борг в сумі 197 грн. 44 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, що свідчить про примирення сторін, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Зарити провадження у справі.

2.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано. 

             Суддя                                                                             О.В.Рябцева