₁₁

                                                    Справа №3-572

                                                             2007 року

^{ПОСТАНОВА}

13 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 13.02.2007 року в м.Ямпіль ОСОБА_1 на ринку вчинила крадіжку однієї жіночої спідниці.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. Просила суд суворо не карати, запевнила, що більше такого не повториться.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання правопорушниці враховую те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнала, просила суд суворо не карати, запевнила суд, що більше такого не повториться, тому рахую як виключення в даному конкретному випадку, за малозначимістю скоєного, провадження по справі закрити, на підставі ст.22 КУпАП звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

КЕРУЮЧИСЬ     СТ.221     КОДЕКСУ     УКРАЇНИ     ПРО     АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.22 КУпАП звільнивши   правопорушницю   від   адміністративної   відповідальності,   обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.