Справа №477/154/16-к 27.09.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Рудяка А.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Бороденка С.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хревт, Н.Устрицького району, Львівської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

-якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:

прокурор Бороденко С.А.

обвинувачений ОСОБА_2

захисники ОСОБА_3,ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14.

представник СВП «Родіна-1» ОСОБА_15

встановив:

В судовому засіданні апеляційного суду суддею Фаріоновою О.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона брала участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування при перегляді апеляційним судом ухвал слідчого судді щодо накладення арешту на майно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали, що самовідвід заявлений суддею Фаріоновою О.М. підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, суддя Фаріонова О.М. брала участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді апеляційним судом ухвал слідчого судді її повторна участь в розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Бороденка С.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 не допускається. Тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід заявлений суддею Фаріоновою О.М.

Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Заявлений суддею апеляційного суду Миколаївської області Фаріоновою О.М. самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Бороденка С.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Головуючий

Судді