ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" вересня 2016 р.Справа № 923/485/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.          

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

                                                   ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 28.09.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю;

ОСОБА_5 (директор);

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України”

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26 липня 2016 року

по справі №923/485/16

за позовом: Фермерського господарства “Брат-2”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України”

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов’язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. по справі №923/485/16 (суддя Нікітенко С.В.) частково задоволено позовні вимоги Фермерського господарства “Брат-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов’язання повернути майно, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 65755,20 грн., штрафу у розмірі 1315,10 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн. зобов’язано ТОВ “Рис України” повернути ФГ “Брат-2” частину меліоративної системи площею 149,8 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Рис України” з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. по справі №923/485/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. по справі №923/485/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” прийнята до провадження.

28.09.2016р. від Каланчацького управління водного господарства до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, 28.09.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” до Одеського апеляційного господарського суду надійшло аналогічне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 управління водного господарства.

У вказаних клопотаннях представники Каланчацького управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” зазначають, що в 2015-2016рр. ТОВ “Рис України” та ОСОБА_6 управління водного господарства уклали між собою договір про надання послуг, пов’язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, умовами якого передбачено, що товариство перед початком поливу зобов’язується надати управлінню договір на право користування внутрішньогосподарською меліоративною системою із власником системи, при цьому, ненадання такого договору є підставою для відмови у наданні водокористувачу відповідних послуг. Враховуючи це, що матеріали справи містять два договори суборенди частини меліоративної системи, а саме: від 29.04.2015р., за яким майно ТОВ “Рис України” не передавалось та від 30.04.2015р., за яким майно було передано в користування ТОВ “Рис України”, представники Каланчацького управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” вважають, що обставини, встановлені рішення у даній справі, впливають на права Каланчацького управління водного господарства в частині щодо обов’язку надання чи ненадання послуг, пов’язаних з подачею води для зрошення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, господарський суд має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

          Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищезазначені обставини та правові приписи, апеляційний господарський суд приходить висновку про необхідність залучення Каланчацького управління водного господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судові рішення у справі №923/485/16 можуть вплинути на права та обов’язки вказаної особи.

Керуючись ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі № 923/485/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6 управління водного господарства (75800, Херсонська обл., смт Каланчак, п/вул. Скадовський, 10).

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 жовтня 2016 року о 11:30.          

3.Зобов’язати позивача (Фермерське господарство “Брат-2”) надіслати копію позовної заяви з додатками Каланчацькому управлінню водного господарства, докази направлення надати до суду.

4.Зобов’язати скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю “Рис України”) надіслати копію апеляційної скарги з додатками Каланчацькому управлінню водного господарства, докази направлення надати до суду

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.          

Головуючий суддя                                                   Савицький Я.Ф.

Суддя            Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                       Головей В.М.