Справа № 569/10007/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар Слободенюк В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3(далі - відповідач), в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований її син - відповідач по справі, хоча фактично з дня реєстрації та по даний час він в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Таким чином, відповідач втратив право користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин протягом двох років. Окрім того, в позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховується плата за них, чим порушуються її права, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та вказала, що відповідач протягом тривалого часу проживає за межами України, квартирою АДРЕСА_1 не користується, в неї не навідується і за комунальні послуги не сплачує.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу (а.с.4-5, 8).

Як слідує з довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 11.05.2016 року у вказаній квартирі зареєстрований лише відповідач ОСОБА_5 (а.с.9).

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується копією його паспорта (а.с.12) та відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області від 14.08.2016 року (а.с.15).

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до актів про не проживання та відсутність особистих речей від 11.01.2016 року та 01.08.2016 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особисті речі в квартирі відсутні, також відсутні інші ознаки, що вказують на фактичне проживання відповідача, за даною адресою його не виявлено (а.с.6,7). Факт не проживання відповідача у даному житлі понад два роки також був визнаний його представником у судовому засіданні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача, тому як вона повинна сплачувати надмірні комунальні послуги.

Також суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, так як відповідач понад два роки не проживає в АДРЕСА_1, не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача, та у зв'язку із тим, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 551, 21 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись статтею 391 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Першко