Справа № 569/9665/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1. Встановити факт належності ОСОБА_2, який народився 28 серпня 1936 року, до національності «поляк» та зобов’язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області внести доповнення до актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_2 від 16 червня 1950 року № 1455, а саме: ОСОБА_2, який народився 28 серпня 1936 року, доповнити графою «національність» та зазначити «поляк»;

2. Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «полька» та зобов’язати відділи державної реєстрації внести доповнення до актового запису про народження від 28 червня 1959 року № 137, а саме відомості про ОСОБА_3, яка народилася 18 червня 1959 року, доповнити графою «національність» та зазначити «полька»; відомості про батька ОСОБА_2 доповнити графою «національність» та зазначити «поляк»;  та внести доповнення до актового запису про реєстрацію шлюбу від 21 липня 1984 року № 1005, а саме відомості про ОСОБА_3, яка народилася 18 червня 1959 року, доповнити графою  «національність» та зазначити «полька».

Пред′явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 03 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно відмітки на супровідному листі про направлення копії ухвали від 03 серпня 2016 року, копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 15 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 серпня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко