Справа № 565/642/16-к

Провадження № 1-кп/565/26/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Незнамової І.М.

при секретарі - Нафєєвій Н.В.

з участю прокурора - Радченка Т.Г.

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5

потерпілого - цивільного позивача - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника Кузнецовського відділу поліції - Мельник З.М.

представника служби у справах дітей - Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180050000963 від 26.11.2015 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, учня 11-б класу ЗОШ №4 м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180050000963 від 26.11.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.07.2016 року, 10.08.2016 року, 05.09.2016 року, свідок ОСОБА_10 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

05.09.2016 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області до свідка ОСОБА_10 застосовувався привід, однак привід не виконаний.

У зв'язку із неявкою свідка, який належним чином був повідомлений, прокурор клопотав про повторний привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторонни кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності свідка ОСОБА_10 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року свідка ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання у Варашський відділ поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Суддя І.М.Незнамова