Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

                                                                Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД    

                                                                УХВАЛА

                                               Іменем України

   10 вересня 2009 р.                                                          справа № 2а-9420/08/1270

   Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по страховим внескам в сумі 35082,90 грн ., фінансової санкції в сумі 5546,33 грн., пені в сумі 4331,78 грн., а загалом - 44961,01 грн .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2008 року позов задоволений в повному обсязі.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення в частині стягнення фінансової санкції в сумі 5546,33 грн. та пені в сумі 4331,78 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що в розрахунку фінансових санкцій та пені зазначено, що вони розраховані за період з 20.02.2004 р. по 20.05.2005 р. В той же час фінансові санкції в сумі 758,25 грн. та пеня в сумі 172,48 грн. за період з 20.02.2004 р. по 01.12.2005 р. були стягнуті з ОСОБА_1 рішенням господарського суду Луганської області по справі № 4/176 від 20.05.2005 р. В іншій справі №4/554ад постановою господарського суду Луганської області від 12.12.2006 р. з ОСОБА_1 стягнуто фінансові санкції в сумі 3670,22 грн. та пеня в сумі 6539,55 грн. за період червня 2005 р. по серпень 2006 р.

Особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.1995 року за № 21835016, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська з 09.11.1995 року за реєстраційним номером 1202021278.

Станом на 01.04.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Пенсійним фондом України по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 44 961 грн. 01 коп., у тому числі заборгованість по страховим внескам - 35 082 грн. 90 коп., фінансова санкція -5546 грн. 33 коп., пеня - 4 331 грн. 78 коп., про що свідчить довідка управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська (а.с.77).

Згідно з ч.6 ст. 20 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 статті 106 Закону № 1058-IV передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем згідно з ч.3 ст. 106 Закону № 1058-IV на адресу відповідача були направлені вимоги на загальну суму 35 118 грн. 15 коп.:

№ Ю-1370 на суму 3 667 грн. 01 коп., яку відповідач отримав 08.11.2006 року.

№ Ю-1458 на суму 1 910 грн. 34 коп., яку відповідач отримав 11.12.2006 року.

№ Ю-71 на суму 2 857 грн. 93 коп., яку відповідач отримав 08.01.2007 року.

№ Ю-201 на суму 1 988 грн. 86 коп., яку відповідач отримав 08.02.2007 року.

№ Ю-360 на суму 2 090 грн. 05 коп., яку відповідач отримав 07.03.2007 року.

№ Ю-519 на суму 1 952 грн. 97 коп., яку відповідач отримав 06.04.2007 року.

№ Ю-602 на суму 1 947 грн. 03 коп., яку відповідач отримав 11.05.2007 року.

№ Ю-701 на суму 1 977 грн. 48 коп., яку відповідач отримав 11.06.2007 року.

№ Ю-921 на суму 1 823 грн. 33 коп., яку відповідач отримав 07.07.2007 року.

№ Ю-1042 на суму 1 585 грн. 12 коп., яку відповідач отримав 08.08.2007 року.

№ Ю-1152 на суму 1 539 грн. 02 коп., яку відповідач отримав 10.09.2007 року.

№ Ю-1237 на суму 1 790 грн. 03 коп., яку відповідач отримав 05.10.2007 року.

№ Ю-1373 на суму 1 632 грн. 26 коп., яку відповідач отримав 12.11.2007 року.

№ Ю-1497 на суму 1 558 грн. 39 коп., яку відповідач отримав 07.12.2007 року.

№ Ю-16 на суму 1 693 грн. 28 коп., яку відповідач отримав 14.01.2008 року.

№ Ю-208 на суму 1 721 грн. 51 коп., яку відповідач отримав 07.02.2008 року.

№ Ю-227 на суму 1 683 грн. 53 коп., яку відповідач отримав 05.03.2008 року.

№ Ю-413 на суму 1 700 грн. 01 коп., яку відповідач отримав 12.04.2008 року.

Вищезазначені вимоги відповідач не оскаржив та не узгодив з органами УПФУ суму боргу, в добровільному порядку суму заборгованості до УПФУ не перерахував.

Відповідно до ч.12 ст. 20 Закону № 1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 44 961 грн. 01 коп., у тому числі заборгованість по страховим внескам - 35 082 грн. 90 коп., фінансова санкція - 5 546 грн. 33 коп., пеня - 4 331 грн. 78 коп.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності судових рішень , не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 4/176 від 20.05.2005 р. з ОСОБА_1 були стягнуті фінансові санкції в сумі 758,25 грн. та пеня в сумі 172,48 грн. за період з 20.02.2004 р. по 01.12.2005 р.  

В іншій справі №4/554ад постановою господарського суду Луганської області від 12.12.2006 р. з ОСОБА_1 стягнуто фінансові санкції в сумі 3670,22 грн. та пеня в сумі 6539,55 грн. за період червня 2005 р. по серпень 2006 р.

З позовної заяви вбачається, що фінансова санкція та пеня нараховані відповідачеві в серпні 2006 року, а предметом цього позову є період часу з вересня 2006 року по березень 2008 року (а.с.2).

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не впливають на правильність цих висновків, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення .

   Постанову Луганс ького окружного адміністративного суду від 13.10.2008 року у справі № 2а-9420/08 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по страховим внескам» - залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:                           І.В.Сіваченко

Судді:                               С.П.Дяченко

                                    О.А.Нікулін