Справа № 2-20/2007 p.

Рішення

Іменем України

(заочне)

1 лютого   2007 року.   Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі  судді Семенченка О.М., при секретарі  Тарасенко A.M., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки, не приймає участі у веденні домашнього господарства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, не допомагає у веденні домашнього господарства, не займається вихованням дітей. Через негідну поведінку та погане відношення відповідача до сім"ї вони змушені були припинити спільне проживання і з листопада 2006 року разом не проживають, не підтримують стосунків. Діти проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні. Джерелом для існування є допомога на дітей та підсобне господарство. В зв"язку з тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, вона не може оформити і отримувати субсидію на комунальні послуги. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2003 року. Відповідач ОСОБА_2 одружений втретє. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між подружжям виникають постійні сварки на грунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями. Ця обставина негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Крім того, подружжя не проживають разом і не підтримують стосунків на протязі трьох останніх місяців. Заходів до примирення сторони не вживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам неповнолітніх дітей та позивачці ОСОБА_1, оскільки вона не може оформити субсидію на комунальні послуги. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходяться діти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, ст.ст. 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ВРАГС Конотопського міського правління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Органом РАЦС при реєстрації факту розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20 грн. державного мита на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.